closs hat geschrieben:Wenn Du den Doppel-Post von Savonlinna liest, sollte es leicht fallen, auf diese Idee zu kommen.Münek hat geschrieben:Warum sollten sie auf eine solche Idee verfallen, wenn dafür nicht der mindeste Anlass besteht?
Nee - auf diese Schnapsidee ganz bestimmt nicht.
Der Glaube... an einen allmächtigen, aber eifersüchtigen Gott, Gottessöhne, die mit menschlichen Frauen Riesen zeugen, Teufel
, Engel 
, Dämonen, böse Geister, Himmelfahrt und Höllenfahrt, unsichtbaren Höllenfürsten dieser Welt , Wunder, göttliche Erschaffung des Menschen, sprechende Tiere, feuerspeiende Ungeheuer, siebenköpfige Drachen, Sterne, die vom Himmel auf die Erde fallen, die weltumspannende Sintflut, die Wiederbelebung eines stinkenden Leichnams, das Erscheinen eines richtenden Menschensohns auf den Wolken des Himmels inmitten von Engelsscharen , das Herabsinken einer riesigen Stadt vom Himmel auf die Erde, das Verschwinden von Sonne, Mond und der Meere, Auferstehung von den Toten aus dem Staub der Erde, die Erschaffung einer neuen Erde, das Leben der Gläubigen auf der neuen Erde in der sichtbaren Gegenwart Gottes und seines Sohnes, Wunderbäume des Lebens, blutige Opferung eines Gottessohnes zu Versöhnungszwecken, Identifizierung eines jüdischen Menschen mit Gott, ewiges Leben, Unsterblickeit... ist purer Aberglaube. 
Mit all diesen Hirngespinsten will die Wissenschaft bei ihrer historischen Forschungstätigkeit mit Recht nichts am Hut haben. Für diese "widergöttliche", aber vernünftige Einstellung solltest Du ein klein wenig mehr Verständnis aufbringen.
