Was genau meinst du in diese mZusammenhang mit ontologisch?closs hat geschrieben:Einwände kommen dann, wenn Wissenschaft nicht nur disziplinär (das ist ok), sondern auch ontologisch (das ist nicht ok) festlegt, was Realität ist.
Sondern?closs hat geschrieben:Aber man kann doch nicht die Realität mit dieser Unsicherheit ausschütten. -
Ja. Ein ausgezeichneter Vorschlag.closs hat geschrieben:Soll man deshalb kapitulieren?
Pluto hat geschrieben: Das ist mir viel zu allgemein formuliert, zu platt.
Was meinst du konkret welchen Realitätsvergleich würdest du den vorschlagen? Welche Standards ansetzten?
Oder aber du bist wie die meisten, die einmal gemachte Fehler, wiederholen.barbara hat geschrieben:zuallererst verlasse ich mich auf die persönliche Erfahrung. Wenn ich zehn Mal etwas tue und zehn Mal kommt dasselbe dabei raus, so nehme ich das ernst und neige dazu, beim elften Mal dasselbe Ergebnis zu erwarten.
Ja bei Gleichgesinnten ist klar, dass du Bestätigung findest. Was ist mit Kritikern? Fragst du die nicht nach ihrer Meinung.barbara hat geschrieben:dann rede ich mit anderen Leuten darüber, die dasselbe oder Ähnliches tun, über Empfindungen, über Folgen, über festgestellte Regelmässigkeiten -
Es wäre aber vielleicht gerade wichtig, die Ergebnisse wissenschaftlicher Studien besonders ernst zu nehmen.barbara hat geschrieben:Allerdings stehen bei den Themen, die mich interessieren, solche Studien nicht in grosser Menge zur Verfügung, und ich suche auch nicht extra danach.
dann würde ich die Erwartungshaltung ändern...dann kann das elfte Ergebniss eine andere Erfahrung bei dir einnehmen.Barbara hat geschrieben
zuallererst verlasse ich mich auf die persönliche Erfahrung. Wenn ich zehn Mal etwas tue und zehn Mal kommt dasselbe dabei raus, so nehme ich das ernst und neige dazu, beim elften Mal dasselbe Ergebnis zu erwarten.
Das Sein betreffend - unabhängig davon, ob es der Mensch zufällig wahrnimmt oder nicht. - Dinge, die die Wissenschaft nicht beschreibt, sind deshalb nicht nicht-existent.Pluto hat geschrieben:Was genau meinst du in diese Zusammenhang mit ontologisch?
Tara hat geschrieben:dann würde ich die Erwartungshaltung ändern...dann kann das elfte Ergebniss eine andere Erfahrung bei dir einnehmen.Barbara hat geschrieben
zuallererst verlasse ich mich auf die persönliche Erfahrung. Wenn ich zehn Mal etwas tue und zehn Mal kommt dasselbe dabei raus, so nehme ich das ernst und neige dazu, beim elften Mal dasselbe Ergebnis zu erwarten.
Umdenken, Umfühlen, Neuorientierung... gebe zu > ist in der Regel nicht einfach aber möglich
Wetterfühligkeit (in den Gelenken) kann man wissenschaftlich nachweisen. Es hat mit subtilen Veräderungen in der Atmosphäre zu tun: Lftdruck udn Feuchtigkeit, die man mit den Sinnen erkennen kann. Das ist Physik, nicht Metaphysik.closs hat geschrieben:Meine Frau beispielsweise ist ein perfekter Wetterfrosch:
Hätte ich auch vermutet. - Da haben wir halt mal Glück gehabt. - Wäre es von der Physik nicht "anerkannt", würde es trotzdem wirken - weil es "ist".Pluto hat geschrieben: Das ist Physik, nicht Metaphysik.
Pluto hat geschrieben: Das ist Physik, nicht Metaphysik.
Genauso wie die Heilung durch unmöglich herzustellendes D1000. Nicht wahr Kurt?closs hat geschrieben:[...] Wäre es von der Physik nicht "anerkannt", würde es trotzdem wirken - weil es "ist".
Ich würde Dir schon empfehlen, etwas mehr Respekt vor der Realität zu haben - ob das Wetterfühligkeit, Homöopathie, Mondfühligkeit oder sonstwas ist. - So etwas wirkt oder wirkt nicht, völlig unabhängig davon, ob Du oder ich kapieren, warum.Zeus hat geschrieben:Genauso wie die Heilung durch unmöglich herzustellendes D1000.
