Hi R.F.!R.F. hat geschrieben: Natürlich wird ein junger Paläontologe den Teufel tun, sich nicht an das vorgegebene Schema zu halten. Zweifel an diesem Schema würden ihm freilich schon dann kommen, wenn er unvoreingenommen Fundsituationen bewerten würde...
Er weiß z.B. auch, dass die Chinesen es mit der Saurier Zeit-Datierung nicht besonders genau nehmen.
Hmm...R.F. hat geschrieben:Aber Pluto, das mit den Millionen ist doch nichts anderes als konstruierter Kokolores...
Das ist weder besonders originell noch besonders konstruktiv.Hemul hat geschrieben:Das weiß der Pluto doch.
Welche genaue Altersbestimmung meinst du denn? Doch nicht etwa die Radiokarbon-C14-Datierungsmethode?Pluto hat geschrieben:Das ist weder besonders originell noch besonders konstruktiv.Hemul hat geschrieben:Das weiß der Pluto doch.
Das einige Chinesen versuch haben Fossilien zu fälschen hat nichts mit der Genauigkeit von Altersbestimmungen zu tun.
Oder siehst du das etwa anders?
Was fragst Du Pluto? Hattest Du nicht die Genauigkeit von Altersbestimmungen im Zusammenhang mit gefälschten Dinosaurierfossilien aufgebracht? Wie werden denn die Dinosaurier altersmäßig bestimmt?Hemul hat geschrieben:Welche genaue Altersbestimmung meinst du denn? Doch nicht etwa die Radiokarbon-C14-Datierungsmethode?Pluto hat geschrieben:Das ist weder besonders originell noch besonders konstruktiv.Hemul hat geschrieben:Das weiß der Pluto doch.
Das einige Chinesen versuch haben Fossilien zu fälschen hat nichts mit der Genauigkeit von Altersbestimmungen zu tun.
Oder siehst du das etwa anders?
Wenn du dich schon ungefragt hier einmischt kannst du doch für Pluto antworten.Anton B. hat geschrieben: Was fragst Du Pluto? Hattest Du nicht die Genauigkeit von Altersbestimmungen im Zusammenhang mit gefälschten Dinosaurierfossilien aufgebracht? Wie werden denn die Dinosaurier altersmäßig bestimmt?
Bringt doch nichts! Wenn ich den guten e.schw mal mit seinem Kommentar von heute, 12:45 Uhr, zitieren darf:Pluto hat geschrieben:Hmm...R.F. hat geschrieben:Aber Pluto, das mit den Millionen ist doch nichts anderes als konstruierter Kokolores...
Du solltest wiklich mal einen Kurs in Geologie bei Anton B. nehmen. Soll ich dir da was vermitteln?
Unser Erwin wurde ja schon mehrfach gebeten, einen solchen Fall zu nennen, damit dann -- hier im Forum -- mal die Lupe darauf gerichtet werden kann. Aber da kommt dann ja nichts ...e.schw hat geschrieben:Findet sich z.B. in der Nähe eines Saurierfossils das Fossil einer in das Evolutionsschema überhaupt nicht passenden Art, wird die Schicht mit dem systemwidrigen Fossil, sofern der Fund überhaupt Erwähnung findet, einfach passend datiert.
Lieber Hemul,Hemul hat geschrieben:Welche genaue Altersbestimmung meinst du denn? Doch nicht etwa die Radiokarbon-C14-Datierungsmethode?
Hemul hat geschrieben:Welche genaue Altersbestimmung meinst du denn? Doch nicht etwa die Radiokarbon-C14-Datierungsmethode?Pluto hat geschrieben:Das ist weder besonders originell noch besonders konstruktiv.Hemul hat geschrieben: Das weiß der Pluto doch.
Das einige Chinesen versuch haben Fossilien zu fälschen hat nichts mit der Genauigkeit von Altersbestimmungen zu tun.
Oder siehst du das etwa anders?
Klar, darum waren früher die Landkarten ja auch so vollständig.2Lena hat geschrieben:Janina, die Leute sind auch ohne die heutigen Verkehrsmittel "um die Welt" gereist.
Schwadronieren war das Wort, das dir nicht einfiel.Hemul hat geschrieben:Ich vermute ganz stark...
Genau genommen wollte ich wissen, wie dies bereits geschehen IST. Ich mein, du treibst dich ja schon ne Weile in Foren rum, und scheinst so ne Art Guru zu sein. Also wo und wer sind deine Sannyasins?R.F. hat geschrieben:PISA-Genormte müssen mit anderen Argumenten überzeugt werden. Soll ich näher ausführen, auf welche Weise dies geschehen wird?
