Na ja, weißt du: Kubitza mit Goebbels zu vergleichen ist schon sehr schräg.ThomasM hat geschrieben:Das, was du als Polemik bezeichnest, ist gerade die Methode eines Hasspredigers, wie Goebbels, wie eines radikalen Immams, wie Bonnke, wie Leppich, wie Kubitza..
Es ist streng genommen NIE ein Übernatürliches, sobald man es im Hier wahrnimmt - darauf will ich raus.sven23 hat geschrieben: Wenn es ein Fake ist, ist es nichts "übernatürliches"
Dann lies nochmal die von Dir eingestellte "Wunder"-Definition von wik nach.sven23 hat geschrieben:Ein Naturphänomen ist kein Wunder gemäß Definition, weil es keine Gesetzmäßigkeiten verletzt.
Pink wär gut. Dann wär die Ekelmasse gleich farblich richtig angetüncht.Zeus hat geschrieben:Sven, vielleicht solltest du aus Rücksicht auf die Empfindsamkeit der Dame kursiv und pink posten. :grins:Savonlinna hat geschrieben:Wenn jemand permanent überlange Bibelzitate in ein Forum stellt - und in Fettdruck! -, um die User zu zwingen, sich mit der Bibel auseinanderzusetzen - dann lese ich diese Bibelzitate nicht.sven23 hat geschrieben: Liegt vermutlich daran, daß man nicht richtig liest oder beim Namen Kubitza reflexartig der Meinung ist, daß er niemals Recht haben kann, weil er nicht Recht haben darf.
Das ist doch wohl klar.
Hi Hemul!Hemul hat geschrieben:Ich auch. :Smiley popcorn:sven23 hat geschrieben:Ich weiß lieber Erwin, wir warten ja alle schon ganz gespannt auf den Februar 2016.R.F. hat geschrieben: Ich würde an Deiner Stelle, mein lieber Sven, dies in Deiner Lebensplanung berücksichtigen...
Und noch ein kluger Kopf hat für uns zur Feder gegriffen: Ifo-Präsident Hans-Werner Sinn. Skeptisch, wie wir es von ihm kennen, schaut er auf die Versuche der Franzosen, im Schatten der Terrorangst die Fiskalunion voranzutreiben. Aber: Er plädiert keineswegs für weniger, sondern für mehr Europa. Nur sei der Ausbau der politischen Union, vorneweg eine gemeinsame Sicherheitspolitik und nicht die Vergemeinschaftung der Geldbörsen, das Gebot der Stunde: „Es ist nun an der Zeit, Europa vom Kopf auf die Füße zu stellen.“
R.F. hat geschrieben:Hi Hemul!
Vermutlich kannst Du mit folgendem Zitat nicht viel anfangen, der liebe Sven schon gar nicht. Aber ein wenig nachdenklich sollte es Menschen schon machen, die von sich behaupten, die Schrift zu kennen.
Ich habe immer nur gesagt, dass ich mich in der Schrift ein "bisken" auskenne. User haben an meine Adresse z.B. aber folgendes geschrieben:Theophilius hat geschrieben:Hallo Leute hallo Daniel, Hemul möchte uns durch seine Bibelzitate, die Bibel näher bringen, und tatsächlich habe ich durch Hemul viel gelernt.:
Er kramt immer noch etwas heraus, was man eben nicht so kennt.
Es ist nicht Leicht für so einen Gefolgsmann, wenn er sieht, dass wir ins Verderben rennen. Ein verzweifelter Kampf.
Aber na ja es gibt Gnade im Himmel. Villt ist die Arbeit nicht umsonst.
LG Theo
R.F. hat geschrieben:Für Dich ist es jedenfalls ein gefährlicher Umstand, dass Deine Gruppe in die falsche Richtung blickt.
1 Was aber die Zeiten und Zeitpunkte betrifft, Brüder, so habt ihr nicht nötig, dass euch geschrieben wird. 2 Denn ihr selbst wisst genau, dass der Tag des Herrn so kommt wie ein Dieb in der Nacht. 3 Wenn sie sagen: Friede und Sicherheit!, dann kommt ein plötzliches Verderben über sie, wie die Geburtswehen über die Schwangere; und sie werden nicht entfliehen.
Und du beschwerst dich über Polemik.Savonlinna hat geschrieben: Pink wär gut. Dann wär die Ekelmasse gleich farblich richtig angetüncht.
Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil.sven23 hat geschrieben:Und du beschwerst dich über Polemik.Savonlinna hat geschrieben: Pink wär gut. Dann wär die Ekelmasse gleich farblich richtig angetüncht.
Ist schon klar. Du würdest um jeden Preis schweigen, egal welche Missstände bei euch auftreten. Das dachten viele Führer der katholischen Kirche auch.Hemul hat geschrieben: Ein obiger Punkt von Dir schießt gegen Deine eigene Glaubensgemeinschaft?Wohl noch nie bis 1.Korinther 1:10 gekommen-gelle?
Was für Missstände?ThomasM hat geschrieben:Ist schon klar. Du würdest um jeden Preis schweigen, egal welche Missstände bei euch auftreten.Hemul hat geschrieben: Ein obiger Punkt von Dir schießt gegen Deine eigene Glaubensgemeinschaft?
Fast zwanzig Jahre hat man bei den ZJ jeden Stein umgedreht um dort "Missstände" aufzudecken. Auch sonst, d.h. außerhalb der Themenbereiche, für die das Bundesverwaltungsgericht Aufklärungsbedarf gesehen hat, bestehen keine Anhaltspunkte, dass sich die Klägerin in den vergangenen Jahrzehnten nicht rechtstreu in der vom Bundesverfassungsgericht als maßgeblich angesehenen Weise verhalten hätte. Selbst durch Hinweise von sog. „Experten†veranlasste Ermittlungen des Beklagten, ob die Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas ihrer Verpflichtung zur Ablieferung eines Pflichtstücks ihrer Publikationen an die Deutsche Bibliothek nachkomme und ob sie der Sozialversicherungspflicht für die Mitarbeiter ihres Bethels in Selters/Taunus genüge, haben nichts für die Klägerin Nachteiliges ergeben. Dafür, dass die Klägerin durch ihr Verhalten die Grundprinzipien des freiheitlichen Religions- oder Staatskirchenrechts des Grundgesetzes gefährden könnte, ist weder etwas vorgetragen noch sonst ersichtlich. Das gleiche gilt für die Besorgnis, die Klägerin könnte nicht die Gewähr für die Einhaltung der fundamentalen Verfassungsprinzipien (Art. 79 Abs. 3 GG) bieten. Das religiöse Verbot der Teilnahme an Wahlen schließlich ist ein Gesichtspunkt, der für sich allein, wie das Bundesverfassungsgericht ausgeführt hat, die Annahme einer Gefährdung der unantastbaren Gehalte des Demokratieprinzips nicht trägt. Er kann zwar im Rahmen einer Gesamtbetrachtung und -würdigung Bedeutung erlangen. Das setzte allerdings voraus, dass das tatsächliche Verhalten der Klägerin in Bezug auf weitere Elemente, die nach den vom Bundesverfassungsgericht binden vorgegebenen Maßstäben für die Entscheidung über den Körperschaftsstatus von Bedeutung sind, Bedenken ausgesetzt wäre. Davon kann jedoch nicht ausgegangen werden, nachdem die dem Senat aufgegebenen Tatsachenfeststellungen zu einer möglichen Gefährdung der Grundrechte Dritter keine greifbaren Anhaltspunkte für ein entsprechendes, von mangelnder Rechtstreue zeugendes tatsächliches Verhalten der Klägerin ergeben haben.
Die Nebenentscheidungen beruhen auf § 154 Abs. 2 und § 167 VwGO i.V.m. §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO.
Die Revision ist nicht zugelassen worden, weil keiner der in § 132 Abs. 2 VwGO vorgesehenen Gründe vorliegt.
Ja, ist klar. Bei der katholischen Kirche hat es auch über 50 Jahre gedauert, bis die Mauern des Schweigens endlich zusammenstürzten.Hemul hat geschrieben: Was für Missstände?
