4religion.de

kandyra hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:[W]ahrgenomme Warheiht ist (IMO) ein Oxymoron, ein Widerspruch in sich.

weist Du Pluto, ich glaube Dir einfach nicht., dass Du noch nie davon gehört hast, dass es zwischen Himmel und Erde mehr gibt als was wir Menschen mit unseren 5 Sinnen verstehen können.

Es gibt vieles "zwischen Himmel und Erde", aber einen 6. Sinn habe ich darin noch nicht wahrgenommen.
Und was hat das mit dem Absolutismus der Wahrheit zu tun?

Hi Andreas , sehr schlecht ist der " blinde " Glaube , der aber leider sehr oft anzutreffen ist . Man erzählt ja schon kleinen Kindern die biblischen Geschichten und indoktriniert sie so ! Wahnsinn !

Ich hab dir doch schon drei weitere Sinne genannt, Pluto. Das ist nicht mal ne Glaubensfrage, das ist wissenschaftlich erwiesen und definiert. Ist doch gut wenn wir mehr Sinne haben, als ein alter Grieche dachte. Hast du noch nie gefroren oder dich in der Sonne geaalt? Evidenter gehts doch nicht. Traust du deinen SInnen nicht? Vielleicht sollten wir zu dem Thema einen eigenen Thread aufmachen.

@manden
Genauso gibt es einen übertriebenen Wissenschaftsglauben ...

Hi Andreas , ich bin nur " normal " wissenschaftsgläubig . Ich stelle die Wissenschaft auch - wo es nötig erscheint - in Frage .

Andreas hat geschrieben:Ich hab dir doch schon drei weitere Sinne genannt, Pluto.

Lieber Andreas,
das ist lediglich eine Frage der Auslegung.

Und, übrigens dieses Forum ist der Versöhnung zwischen Glaube und Säkularismus verpflichtet,
was nicht gleichbedeutend ist mit Schlag den Pluto.

Also sei so nett und zeig mir was wirklich originelles an weiteren Sinne, damit ich was lerne.

Pluto hat geschrieben: Es gibt vieles "zwischen Himmel und Erde", aber einen 6. Sinn habe ich darin noch nicht wahrgenommen.

Lach...ist ja ok, aber vielleicht hast Du mit dem 6.Sinn schon mal etwas wahrgenommen.

Pluto hat geschrieben: Und was hat das mit dem Absolutismus der Wahrheit zu tun?

weis ich nicht..

kandyra hat geschrieben:Lach...ist ja ok, aber vielleicht hast Du mit dem 6.Sinn schon mal etwas wahrgenommen.

Was denn zum Bleistift?




Der Smiley gefällt mir aber gut!
Passt hervorragend jetzt zur Essenszeit.

Es kommt halt immer darauf an, was man daraus macht. Die wissenschaftliche Methode ist eine gute Sache und hat uns weit nach vorne gebracht. Schaut man sich aber ihre Früchte an, sieht es nicht mehr ganz so rosig aus. Da wird vieles umgesetzt, was machbar und profitabel ist, aber den Menschen nicht immer gut tut.

Ein ähnliches Problem kann man auch beim Glauben feststellen. Über weite Strecken war das eine starke treibende Kraft bei der Entwicklung der Menschen. Kommen andere Interessen ins Spiel, wie Macht und Geld, wirds genauso pervers. Da bilden sich dann Institutionen heraus, deren Früchte Inquisitionen oder heilige Kriege sind.

Wir hätten es leichter, wenn sich hin und wieder die Wissenschaft vom Glauben etwas zügeln ließe und sich umgekehrt die religiösen Institutionen von den Wissenschaften etwas einbremsen lassen würden. Beide können sich vom anderen eine Scheibe abschneiden oder sich gegenseitig ignorieren und bekämpfen.

Jeder einzelne muss selber sehen, wie er zu Wissen und Glauben steht und was er daraus macht. Mir bringt beides etwas, und beides zusammen mehr als jedes einzelne. Ich seh das nicht mehr so verbissen.

@Pluto
Hier sind Leute (unter anderem auch ich), die dir was von Sinnen erzählen wollen, welche nicht wissenschaftlich belegt sind. Was meinst du, könnte es solche Sinne geben? Ich will dich nicht schlagen, aber wenn du dich auf meine Argumente, was belegbare Sinne angeht, schon nicht mehr argumentativ einlässt, nimmst du mir zumindest, die Lust und auch den Mut mich aufs "Glatteis" zu wagen. Das mit den Sinnen ist ein interessantes Thema, aber wenn du dich nicht auf den 6. 7. und 8. Sinn einlässt, habe ich nicht viel Hoffnung, das es mit dem 9. 10. 11. 12. Sinn besser laufen wird. Unterschiedliche "Definitionen und Auslegungen" werden dir da nicht mehr genügen, fürchte ich. Dort wirst du vermutlich Beweise einfordern oder wieder ironisch auf Hollywood hinweisen (was ich gar nicht nett fand). Ich kann mich irren.

manden hat geschrieben:

Andreas hat geschrieben:Genauso gibt es einen übertriebenen Wissenschaftsglauben ...

Hi Andreas , ich bin nur " normal " wissenschaftsgläubig . Ich stelle die Wissenschaft auch - wo es nötig erscheint - in Frage .

Nur so zur Klärung, um etwaigen Bemerkungen vorzubeugen...

Mein Glaube an die Wissenschaft ist kein Glaube im theoligischen Sinn.
Ich verlassem mich nicht nur auf Wissenschaft, weil dies von mir gerfordert wird oder weil ich es für nötig erachte, aber ich misstraue allem, was der Wissenschaft und der Vernunft widerspricht.

Was mich betrifft, seh ich das genau so:

Mein Glaube an die Wissenschaft ist kein Glaube im theoligischen Sinn.

ich möchte aber für mich ergänzen:

Mein Glaube an den Glauben ist kein Glaube im wissenschaftlichen Sinn.
Mein Glaube an den Glauben ist kein Wissen im wissenschaftlichen Sinn.

Das eine ist mir so viel wert, wie das andere.
Beides arbeitet zusammen und befruchtet sich gegenseitig positiv.
Nichts für ungut.

Tante Edit: So wollte ichs eigentlich hinschreiben