Pragmatisch halte ich es genauso - trotzdem ist es eine willkürliche Behauptung, wenn man es auf jegliche Realität bezieht.sven23 hat geschrieben:Wir haben die Wahrnehmung über unsere Sinnesorgane und die kognitiven Fähigkeiten, diese Wahrnehmung überprüfen zu können. Das ist der entscheidende Punkt.
Ja - das ist aber eine ganz andere Schiene, die hier zur Begründung nicht geeignet ist.sven23 hat geschrieben:Religion und Götterglaube haben natürlich auch viel mit Sozialisation zu tun.
Diese "göttliche Wirklichkeit" ist aber ein reines Glaubens-/Vorstellungskonstrukt. Götter stehen und fallen mit den menschlichen Gehirnen, die sie "erdacht" haben. Sterben die Gehirne, sterben auch die Götter. Durch Sozialisation, Kultur und Tradition werden sie virtuell an die nächste Generation weitergereicht. Beim Christentum ist es auf Grund der großen Zahl wahrscheinlich, dass dies noch eine ganze Weile so sein wird.Novalis hat geschrieben: Die göttliche Wirklichkeit ist immer mehr, als die begrenzten Bilder, die wir uns von ihr machen.
Genau das versuche ich seit gefühlten Jahrtausenden zu vermitteln. - Was Du Narzissmus nennst, läuft bei mir unter Anthropozentrismus - und er steckt anscheinend so tief, dass er nicht ums Verrecken erschüttert werden zu können scheint.Novalis hat geschrieben: Die göttliche Wirklichkeit ist immer mehr, als die begrenzten Bilder, die wir uns von ihr machen.
Glauben kannst Du das - aber Du stellst es hin, als sei es so etwas ähnliches wie eine faktische Aussage. - Pure Willkür.sven23 hat geschrieben:Götter stehen und fallen mit den menschlichen Gehirnen, die sie "erdacht" haben. Sterben die Gehirne, sterben auch die Götter.
closs hat geschrieben:Pragmatisch halte ich es genauso - trotzdem ist es eine willkürliche Behauptung, wenn man es auf jegliche Realität bezieht.sven23 hat geschrieben:Wir haben die Wahrnehmung über unsere Sinnesorgane und die kognitiven Fähigkeiten, diese Wahrnehmung überprüfen zu können. Das ist der entscheidende Punkt.
Dann müßte sich Jahwe seine Regentschaft mit tausenden ausgestorbener Götter teilen. Ist das im christlichen Sinne vorstellbar?closs hat geschrieben:Glauben kannst Du das - aber Du stellst es hin, als sei es so etwas ähnliches wie eine faktische Aussage. - Pure Willkür.sven23 hat geschrieben:Götter stehen und fallen mit den menschlichen Gehirnen, die sie "erdacht" haben. Sterben die Gehirne, sterben auch die Götter.
In deinem Profil befindet sich ein Foto(von Kurt)-ich kann es wahrnehmen, andere user können es wahrnehmen, insofern sie nicht blind sind....closs hat geschrieben: Denn wenn Du von "verifizierbar" sprichst, tust Du so, als müsse Realität verifizierbar sein, um Realität sein zu können - von wem verifizierbar?
Der Mensch war verdammt Blind!Salome23 hat geschrieben:Wie sieht es mit Gott aus, den kein Mensch jemals sah?
Klar könnte es möglich sein, dass er "ist"-streitet wohl kaum jemand ab.
Und weiter?
Woher willst du das denn wissen?Novalis hat geschrieben: Die göttliche Wirklichkeit ist immer mehr...
"Realität" = alles, was ist - egal, ob wir es zur Kenntnis nehmen oder nicht.sven23 hat geschrieben:Für welche "Reaitität" soll es denn nicht gelten? Für erdachte "Realitäten"?
Du verwechselst nach wie vor "Realität" mit "Chiffren für Realität".sven23 hat geschrieben:Dann müßte sich Jahwe seine Regentschaft mit tausenden ausgestorbener Götter teilen.
