4religion.de

@ Hemul

Worin besteht denn nun meine angebliche Unterstellung?

Münek hat geschrieben:@ Hemul

Worin besteht denn nun meine angebliche Unterstellung?

Wie bitte? Verarschen kann ick mir allene:

http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 20#p171749

Münek hat geschrieben:Hi Hemul,
doch weiß ich!
....................................."Die äußerst selektiven Auslegungen der "Heiligen Schrift", dargeboten in diver-
sen Büchern und Zeitschriften, scheinen den einfachen Zeugen wichtiger zu sein
als die Bibel selbst!"........................ "Die Wachtturmgesellschaft ist das, was der unfehl-
bare Papst ist." ...................................."Das ist Dein Gefängnis".......................................

Münek hat geschrieben:

sven23 hat geschrieben:Die angeblichen Belege für die Inspiriertheit der Bibel sind also Zirkelschlüsse, die dazu noch auf Fälschungen beruhen.

Deine zutreffenden Aussagen werden "echte" Christen nicht berühren.


Warum? Weil sie diese partout nicht zur Kenntnis wollen. So etwas nennt
man tiefenpsychologisch "Verdrängung unangenehmer Wahrheiten." Um
die "Wahrheit" geht es Gläubigen nicht...

Gerade die "Wahrheit" ist ihnen heilig. Sie verdrängen unangenehmes wie Du auch. Für Dich ist Gott eben unangenehm.

Ich nenne dies Selbstbetrug, Selbsttäuschung, "sich in die Tasche lügen".

Also ich sehe auch Selbstbetrug bei den "Atheisten", die ihrem Leben einen vermeintlichen Sinn geben.

Samantha hat geschrieben:

Münek hat geschrieben:

sven23 hat geschrieben:Die angeblichen Belege für die Inspiriertheit der Bibel sind also Zirkelschlüsse, die dazu noch auf Fälschungen beruhen.

Deine zutreffenden Aussagen werden "echte" Christen nicht berühren.


Warum? Weil sie diese partout nicht zur Kenntnis wollen. So etwas nennt
man tiefenpsychologisch "Verdrängung unangenehmer Wahrheiten." Um
die "Wahrheit" geht es Gläubigen nicht...

Gerade die "Wahrheit" ist ihnen heilig. Sie verdrängen unangenehmes wie Du auch. Für Dich ist Gott eben unangenehm.

Wenn ihnen die Wahrheit heilig wäre, würden sie unangenehme Wahrheiten nicht verdrängen.

Beides geht nicht. Du widersprichst Dir. Im Übrigen ist mir Gott nicht unangenehm; er ist nur eine
Erfindung des Menschen wie all die anderen Götter auch. Etwas was nicht existiert, kann mir doch
nicht unangenehm sein. Blödsinn!

Manchmal haperts mit Deiner Logik...

Münek hat geschrieben: Wenn ihnen die Wahrheit heilig wäre, würden sie unangenehme Wahrheiten nicht verdrängen.

Ich habe nicht gesagt, dass man Wahrheiten verdrängt, sondern Unangenehmes oder Dinge, die man nicht versteht.

Im Übrigen ist mir Gott nicht unangenehm; er ist nur eine
Erfindung des Menschen wie all die anderen Götter auch. Etwas was nicht existiert, kann mir doch
nicht unangenehm sein. Blödsinn!

Wenn dem so wäre, musst Du doch nicht dagegen angehen, wenn andere glauben.

Manchmal haperts mit Deiner Logik...

Das bezweifle ich.