4religion.de

2Lena hat geschrieben:statt Dingen auf den Grund zu gehen. Man kann etwas als Irrtum darstellen, wenn man die Lösung weiß - aber nichts wissen und wettern passt nicht.

Diesen Rat solltest du mal besser selbst befolgen.
Damit meine ich dein absolutes Nicht-Wissen in viralen Dingen - und trotzdem behauptest du dahingehend die wildesten Absurditäten.

Merke: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die...
Denn: Nichts wisen und wettern passt nicht. Halt dich also selbst daran.
;0)

Sprichst du mit dir selbst?

Ich kann wenigstens behaupten, dass ich über 20 Jahre mich mit Sprachen, AT und NT in Tausenden Stunden Arbeit auseinandergesetzt habe.

2Lena hat geschrieben:Sprichst du mit dir selbst?

Offensichtlich ist dir durchaus klar, dass ich mit meinem Beitrag dich angesprochen habe.

2Lena hat geschrieben:Ich kann wenigstens behaupten, dass ich über 20 Jahre mich mit Sprachen, AT und NT in Tausenden Stunden Arbeit auseinandergesetzt habe.

Und herausgekommen ist dieses windige, nicht ernst zu nehmende kleine Büchlein?
Nun... verschwendete Zeit, würde ich sagen.

Martinus hat geschrieben:

Leokadia hat geschrieben: Die letzte Hexe flog gar über ner Kirche-was das nur zu bedeuten hatte?

war es eine katholische Kirche?

Och-keine Ahnung-ich habs nicht so mit den Kirchen
Oder meinst du etwa die katholische Kirche hat auch fliegende Objekte auf Lager?
Man-wieso kam ich nur nicht früher drauf
Der Vatikan wars!!

@2Lena
ach komm schon
mach dich mal locker
du musst deine Weltsichtweise wirklich nicht so verbissen verteidigen
es gibt viele die deine Meinung oft nicht teilen
diesmal gehöre ich eben auch dazu
du kannst keinen zwingen so zu denken wie du tickst
also bidde...trink doch mal gechillt n Kaffee

Leokadia hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Da du es nicht beschreiben kannst, ist das UFO ebenfalls nur eine Vision. Vielleicht ein unerklärbares Licht. Mehr hast du doch gar nicht.

doch!

Nein!
Andernfalls steht es dir frei, Nachweise zu liefern.

Leokadia hat geschrieben:1/3 der kanadischen Sichtungen entspricht optisch genau dem was ich gesehen habe

Na und?
Was sich dahinter verbirgt ist dir dennoch nicht bekannt aufgrund unmöglicher Identifizierung. Etwas unbekanntes und nicht identifiziertes hat noch längst nichts mit Außerirdischen zu tun.

Leokadia hat geschrieben:kann irdisch sein-klar

Eben.

Leokadia hat geschrieben:kann aber auch was Fremdes sein

Etwas irdisches, was für dich fremd ist. Korrekt.

Leokadia hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Nein. Aber ich kenne Leute die sich in seiner Gegenwart absolut sicher sind.

he he-dessen war ich mir früher ja auch-und was ist damit heute?pfffff-die Luft ist raus aus den schönen/süßen Illusionen

Hast du deshalb zu anderen Illusionen gewechselt, denen du deine (absolute) "Sicherheit" gibst?

Leokadia hat geschrieben: Oder meinst du etwa die katholische Kirche hat auch fliegende Objekte auf Lager?

ja, im Regelfall sitzt ein Hahn oben drauf

Martinus hat geschrieben:

Leokadia hat geschrieben: Oder meinst du etwa die katholische Kirche hat auch fliegende Objekte auf Lager?

ja, im Regelfall sitzt ein Hahn oben drauf

Hehehe
in der Tat seh ich da ein BFO=ein bekanntes Flugobjekt obendrauf-ein Hahn -aber ist das nicht die Evangelische Flugabteilung?