Die Sintflut hat es nie gegeben

[Naqual]

Aber trotz allem war es kein wirklich guter Plan, die Schöpfung 2.0 mit nur 8 Leuten zu beginnen, auch nicht in der Theorie.

Das ist eine andere Frage, als die erörterte. Mit der Einschätzung sympathisiere ich, aber selbst wenn 1000 Leute in der Arche gewesen wären. Die Leute haben vor der Sintflut gesündigt und danach. Also wozu war die jetzt gut?
Hat ja nichts gebracht. Die Nachfahren sind weder beeindruckt und abgeschreckt, noch nahmen sie daraus irgendeine Lehre.
Deswegen finde ich Deutungen auch für wesentlich besser, die nicht auf die Geschichtlichkeit abzielen, sondern auf eine Art Gleichnishaftigkeit mit religions-psychologischer Relevanz. Womit ich mich auf wieder mit Closs treffen dürfte, wenn auch aus anderer Richtung kommend.

[ThomasM]

Deswegen finde ich Deutungen auch für wesentlich besser, die nicht auf die Geschichtlichkeit abzielen, sondern auf eine Art Gleichnishaftigkeit mit religions-psychologischer Relevanz. Womit ich mich auf wieder mit Closs treffen dürfte, wenn auch aus anderer Richtung kommend.

Ich denke, da sind sich die normalen Christen weitgehend einig, selbst wenn es noch Detailunterschiede in den Auslegungen geben dürfte.
Es sind die Aberglaube verbreitenden Organisationen, wie die von Hemul, die hier sturköpfig auf ihrer menschlichen Weisheit bestehen.

Gruß
Thomas

[Salome23]

Ich denke, da sind sich die normalen Christen weitgehend einig, selbst wenn es noch Detailunterschiede in den Auslegungen geben dürfte.
Es sind die Aberglaube verbreitenden Organisationen, wie die von Hemul, die hier sturköpfig auf ihrer menschlichen Weisheit bestehen.

Was sind denn "normale" Christen? Und welche (was) sind dann die "anderen"?
Wie (woran gemessen) will man unterscheiden, was davon Aberglaube ist und was nicht?

[ThomasM]

Wie (woran gemessen) will man unterscheiden, was davon Aberglaube ist und was nicht?

Natürlich durch
- Methodik
- Diskussionsoffenheit

Die Organisationen wie die von Hemul zeichnen sich dadurch aus, dass sie methodenfrei, einfach auf Grund ex-catedra Aussagen der Ältesten, Dinge behaupten, die keiner methodischen Vorgehensweise entsprechen (ich meine die Methodik der Theologie, wie Textanalyse, historisch-kritische Methode und andere anerkannte Werkzeuge).

Dazu kommt, dass diese Organisationen sich bewusst abschotten und z.B. nicht im AKC (Arbeitskreis christlicher Kirchen) oder in den evangelischen Verbünden auftauchen. Auch daran kann man erkennen, dass sie sich selbst gar nicht als Christen betrachten. Sie wollen für sich sein und mit niemanden reden.

Gruß
Thomas

[Hemul]

Wenn da gesagt wird, dass die Gottessöhne die Töchter der Menschen sahen ... , dann gehe ich nun Mal davon aus, dass die Gottessöhne keine Menschen sind. Also sind sie irgendwelche Himmelswesen - welche auch immer. Wir kennen eben nur Engel - also bezeichnen wir sie als solche. Kommt doch überhaupt nicht darauf an, wo man diese Wesen einordnen soll. Aus dem Text geht jedenfalls hervor, dass es sich nicht um Menschen handelte.

So so, Du gehst davon aus. Warum?

Darum:

Hiob 1:6,
6 Es begab sich aber eines Tages, da die Gottessöhne kamen und vor den HERRN traten, kam auch der Satan unter ihnen.

2:1,
1 Es begab sich aber eines Tages, da die Gottessöhne kamen und vor den HERRN traten, dass auch der Satan unter ihnen kam und vor den HERRN trat.

Frage: Wer waren die hier genannten Gottessöhne?
a) Kain und Abel?
b) David und Goliath?
c) bitte selbst eintragen.

Und welche Engel sind denn in Judas 6+7 gemeint? Waren das etwa keine Gottessöhne?

6 Auch die Engel, die ihren himmlischen Rang nicht bewahrten, sondern ihre Behausung verließen, hat er für das Gericht des großen Tages festgehalten mit ewigen Banden in der Finsternis. 7 So sind auch Sodom und Gomorra und die umliegenden Städte, die gleicherweise wie sie Unzucht getrieben haben und anderem Fleisch nachgegangen sind, zum Beispiel gesetzt und leiden die Pein des ewigen Feuers.

Wann u. wo haben diese Engel(Gottessöhne?) ihre Behausung denn verlassen um Unzucht zu treiben?
PS: Das bringe ich auch noch zu Ende.

[Hemul]

Die Organisationen wie die von Hemul zeichnen sich dadurch aus, dass sie methodenfrei, einfach auf Grund ex-catedra Aussagen der Ältesten, Dinge behaupten, die keiner methodischen Vorgehensweise entsprechen (ich meine die Methodik der Theologie, wie Textanalyse, historisch-kritische Methode und andere anerkannte Werkzeuge).
Gruß
Thomas

Woher weißt du Gruß-Thomas das alles? Kann es sein, dass man dich dort achtkantig rausgeworfen hat?

[Hemul]

Es sind die Aberglaube verbreitenden Organisationen, wie die von Hemul, die hier sturköpfig auf ihrer menschlichen Weisheit bestehen.
Gruß
Thomas

Sehr starker Tobak ? Wo bleibt der Aufschrei der Knotenträgerinnen?

[ThomasM]

Frage: Wer waren die hier genannten Gottessöhne?
a) Kain und Abel?
b) David und Goliath?
c) bitte selbst eintragen.

Gegenfrage:
Was ist das Buch Hiob?
a.) Ein geschichtlicher Tatsachenbericht unseres Reporters vor Ort, Hemul?
b.) Weisheitsliteratur
c.) bitte selbst eintragen

[Rembremerding]

Wenn man den Reset mit 8 Leuten beginnen will, kommt man zwangläufig um Inzest und Inzucht nicht herum.

Hallo @sven
Bei den ersten 11 Kapitel des Buches Genesis handelt es sich nicht um Geschichte und ihre Beschreibung im heutigen Sinne, auch keine Reportage. Die Orientalen verwenden zum Teil andere literarische Gattungen, die unserem Kulturkreis mehr oder weniger fremd sind. Nicht selten handelt es sich um sogenannte Ätiologien.
So ist die Zahl 8 ein Chiffre in der Hl. Schrift für eine Neuschöpfung. Sie besteht aus 7 (die Tage der Schöpfung durch Gott) plus 1 (dem einzigen Gott). Deshalb findet auch die Beschneidung bei den Juden am 8. Tag statt, denn der Säugling wird in die neue Schöpfung, dem Bund Gottes mit Israel aufgenommen.

Servus

[Samantha]

Wieso wurde Noah und seiner Familie erlaubt, sich weiter zu vermehren? Es war doch offensichtlich, dass die Menschheit sich nicht ändern würde. Warum waren sie nicht vernünftig und haben auf Kinder verzichtet?