Ich vermute, dass die Naturgesetze Gott Heilig sind!Mia hat geschrieben:NIS hat geschrieben:Der Glaube versetzt Berge!Pluto hat geschrieben:Falls Gott die Naturgesetze erschaffen hat, bezweifle ich, dass er sie danach selbst mit einem brennenden Dornenbusch bricht.
Welcher Berg wurde schon jemals versetzt?
Blödsinn! Wer - außer extrem leidenden Menschen - will schon den Tod?Novalis hat geschrieben:Pluto hat geschrieben:Ja. Die Hoffnung stirbt zuletzt.Novalis hat geschrieben:Darüber hinaus lebe ich mit dem Glauben an das ewige Leben zweifellos schon im Hier und Jetzt besser, als ohne ihn
Ist es nicht interessant, wie leidenschaftlich Atheisten für den Tod und gegen das ewige Leben argumentieren?Vielleicht ist es auch so, lieber Pluto: auf mich wartet das Leben... und auf Dich der Tod... denn wenn Du an den Tod glaubst, dann weil Du den Tod willst...
Meine Güte was da wieder für ein Blödsinn aus Duisburg kommt?Münek hat geschrieben: Blödsinn! Wer - außer extrem leidenden Menschen - will schon den Tod?
Was meinste wohl wie viele stramme SS-Leute oder Kamikaze Piloten-die weder unter einer unheilbaren Krankheit oder Führer und Kaiser litten-voller Freude ohne Zwang für diese Herren in den Tod gingen? Das ist krank, Hemul!Hemul hat geschrieben:Meine Güte was da wieder für ein Blödsinn aus Duisburg kommt?Münek hat geschrieben: Blödsinn! Wer - außer extrem leidenden Menschen - will schon den Tod?
Das stimmt. Extrem gelitten haben diese Herren bei ihrer Entscheidung für den Tod aber nicht-gelle?NIS hat geschrieben:Das ist krank, Hemul!Hemul hat geschrieben:Meine Güte was da wieder für ein Blödsinn aus Duisburg kommt?Münek hat geschrieben: Blödsinn! Wer - außer extrem leidenden Menschen - will schon den Tod?
Keine Ahnung!Hemul hat geschrieben:Das stimmt. Extrem gelitten haben diese Herren bei ihrer Entscheidung für den Tod aber nicht-gelle?NIS hat geschrieben:Das ist krank, Hemul!Hemul hat geschrieben: Meine Güte was da wieder für ein Blödsinn aus Duisburg kommt?
NIS hat geschrieben:Keine Ahnung!Hemul hat geschrieben:Das stimmt. Extrem gelitten haben diese Herren bei ihrer Entscheidung für den Tod aber nicht-gelle?NIS hat geschrieben: Das ist krank, Hemul!
Warst Du einer von denen?
Man hat den "Göttlichen Wind" oft mit der "Bushido" (Weg des Kriegers) genannten Kriegerethik der Samurai erklärt, die auch die Selbstmordangriffe in den Dschungelkämpfen auf den Pazifikinseln provoziert haben soll. Nach diesem Moralkodex der frühneuzeitlichen Kriegerkaste Japans gab es für die Soldaten des Tenno nichts Schöneres und Edleres, als den Freitod für Kaiser und Vaterland zu sterben.
Ok!Hemul hat geschrieben:http://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article133611692/Kamikaze-Selbstmoerder-waren-Japans-letzte-Option.html
Man hat den "Göttlichen Wind" oft mit der "Bushido" (Weg des Kriegers) genannten Kriegerethik der Samurai erklärt, die auch die Selbstmordangriffe in den Dschungelkämpfen auf den Pazifikinseln provoziert haben soll. Nach diesem Moralkodex der frühneuzeitlichen Kriegerkaste Japans gab es für die Soldaten des Tenno nichts Schöneres und Edleres, als den Freitod für Kaiser und Vaterland zu sterben.
Wahrscheinlich liegt die Sache auf einer anderen Ebene: Wenn etwas intersubjektiv nachweisbar ist, kann man etwas vertreten, was man selber nicht erkennt ("Es ist nachgewiesen, dass c = 300.000 km/sec" - man glaubt/"weiß" es, weil daran nun wissenschaftlich wirklich nicht zu rütteln ist - aber man erkennt es nicht). - Ist Dir nicht auch aufgefallen, dass man heute keine ERkenntnis-Meinung mehr "hat", sondern "vertritt"?Pluto hat geschrieben:Warum macht Er so ein Geheimnis aus seiner Existenz?
Dann wären es Christen auch nicht - denn auch sie haben Momente des Zweifelns.closs hat geschrieben:Wenn man Zweifel hat, ist man genau NICHT im "Glaubens-Zirkus" (sonst würde man nicht zweifeln).
Weiß ich nicht. - Generell ist zu beachten, dass man die Bibel nur gleichnishaft lesen sollte, also nicht wörtlich ("Zeuge ein Kind und begrabe es im Beton der Boden-Platte Deines Hauses"). - Besonders das AT ist eine Widerspiegelung der damaligen Chiffren-Welt - was jeweils hinter Chiffren steht, wissen nur echte Spezialisten, zu denen ich nicht zähle. - Frage mal 2Lena.Pluto hat geschrieben:Warum sonst steht in der Bibel, man soll ein Kind im Fundament eines Hauses begraben?
Brechen nicht, aber vielleicht aufheben. - Wer könnte das beurteilen?Pluto hat geschrieben:Falls Gott die Naturgesetze erschaffen hat, bezweifle ich, dass er sie danach selbst mit einem brennenden Dornenbusch bricht.
Das hat ausschließlich damit zu tun, dass Du und viele andere auch unter "Forschung" nur das historisch-kritische Segment meinen, welches aus seiner Logik zu diesem Ergebnis kommen müssen. - Unterm Strich nicht entscheidend.sven23 hat geschrieben:Da verkennst du die Lage vollkommen. Es hat schon seine Gründe, warum die Forschung von der Naherwartung Jesu ausgeht.
Das würde aus meiner Sicht ein systematischer RKK-Theologe sofort unterschreiben - aber er versteht etwas anderes darunter als ein historisch-kritischer Theologe.sven23 hat geschrieben:"Die Verkündigung Jesu.
Die synoptische Tradition ist sich darin einig, dass im Zentrum der Verkündigung Jesu die "Königsherrschaft Gottes" (βασιλεὶα τοῦ θεοῦ/ basileia tou theou) stand (vgl. auch Joh 3,3.5). Er knüpfte dabei an die in der frühjüdischen Tradition verbreitete Vorstellung an, dass Gott gegenwärtig verborgen als König über die Welt herrscht und diese Herrschaft dereinst am Ende der Zeit offenbar werden wird. Im Gegensatz zur Tradition sah Jesus aber bereits seine Gegenwart durch die in seiner Wirksamkeit hereinbrechende Gottesherrschaft geprägt (Lk 11,20; vgl. 10,18). Die entscheidende Heilswende vollzieht sich bereits. Die endgültige Vollendung der Königsherrschaft Gottes steht mit Gewissheit unmittelbar bevor (vgl. Mk 1,15f.; Mt 5,3f.par). "
Quelle: Bibelwissenschaft
Das sagt er mutmaßlich aus historisch-kritischer System-Logik. - Ein Systematiker würde ihm aus SEINER System-Logik widersprechen. - Das alles ist schon seit Jahrzehnten durch-diskutiert und spielt in der Alltags-Theologie keine Rolle mehr.sven23 hat geschrieben:Das ist auch der Grund, warum Theissen sagt:
„Als Jesus den gegenwärtigen Beginn der Gottesherrschaft verkündigte, rechnete er mit deren Kommen während seines Lebens.“
Damals wie heute beschränke ich mich auf das Phänomen - also Korrelation. - Man sagt nicht "weil", sondern "und".sven23 hat geschrieben:Wenn du das aus der Homöopathie-Debatte gelernt hast, dann war die Diskussion nicht ganz umsonst.
Allerdings sollte man diese Erkenntnis dann auch mal in der Praxis anwenden.
Nach dem Stand der historisch-kritischen Wissenschaften mag dies so sein - persönlich ist es für mein Lesart der Bibel irrelevant ob ja oder nein.sven23 hat geschrieben:Du weißt aber auch, dass die biblischen Protagonisten Abraham, Moses, Noah und Co von der Forschung nicht als historische Personen gesehen werden.
Nur Gott - nicht die Wissenschaft.sven23 hat geschrieben:Wer entscheidet, was "richtig" ist?
