Das kaufe ich dir nicht ab. Das Paradies hat doch nichts mit Arbeit zu tun, und Seeligkeit ebenfalls nicht.Hemul hat geschrieben:Den faulen Zahn mit Party ohne Ende hatte ich dir schon gezogen.
Ob du mir das abkaufst oder nicht, kommt aber auf dasselbe heraus ob in Neckarsulm eine Ente furzt oder ein Dromedar dort den Furz unterdrückt.Pluto hat geschrieben:Das kaufe ich dir nicht ab. Das Paradies hat doch nichts mit Arbeit zu tun, und Seeligkeit ebenfalls nicht.Hemul hat geschrieben:Den faulen Zahn mit Party ohne Ende hatte ich dir schon gezogen.
Halman hat geschrieben: Natürlich ist es legitim, wenn Du dich auf die liberale Exegse (R. Bultmann, G. Theißen, G. Lüdemann) stützt, allerdings solltest Du dies nicht als allgemeingültigen Konsens in diesem Religionsforum voraussetzen, da hier sicher von Anfang an auch Foristen sind, die diese kritische Sichtweise nicht teilen und auch dies halte ich für legitim.
An dieser Stelle sei daran erinnert, dass sich die kritische Exegese auf ein unüberschaubares Feld der Hyperthesen- und Theorienbildung stützt und diese können und dürfen angezweifelt werden, wie dies der Theologe Klaus Berger tut.
Ganz im Gegenteil. Dass du alles ignorierst, was irgendwie von Belang ist, ist dein Aushängeschild.Hemul hat geschrieben:Hast du noch gar nicht bemerkt, dass ich diesen Flötekessel schon längst ignoriere?
Damit sind ja auch nur "Sünder" gemeint.Münek hat geschrieben:Nebenbei: Der Prophet lässt Gott sogar sagen (Jes. 65, 20):
"Und wer nur hundert Jahre alt wird, soll
als ein vom Fluch getroffener Sünder gelten."
Es widerspricht dem Versprechen auf ewiges Leben, dass sich erst nach den 1000 Jahren bewahrheitet.Münek hat geschrieben: Also: Was ist an meiner Analyse falsch? Ist es Dir möglich, einfach nur sachlich und ehrlich zu
antworten! Kannst Du ohne Ausflüchte auf den Punkt kommen?
Nun, dann widerspricht sich deiner Auffassung nach eben die Bibel selbst; andernfalls müsste die Ausführung von Münek korrigiert werden, schaffst du das?Samantha hat geschrieben:Es widerspricht dem Versprechen auf ewiges Leben
Obszöne Bemerkungen wie diese, sind aber keine Antworten auf meine Frage.Hemul hat geschrieben:Ob du mir das abkaufst oder nicht, kommt aber auf dasselbe heraus ob in Neckarsulm eine Ente furzt oder ein Dromedar dort den Furz unterdrückt.
Es scheint ein Widerspruch zu sein, aber wie Halman schon sagt:Darkside hat geschrieben:Nun, dann widerspricht sich deiner Auffassung nach eben die Bibel selbst; andernfalls müsste die Ausführung von Münek korrigiert werden, schaffst du das?Samantha hat geschrieben:Es widerspricht dem Versprechen auf ewiges Leben
Uns bleibt nur, den Text zu deuten.Halman hat geschrieben:Übrigens, im biblischen Gesamtkontext ist erkennbar, dass der Tod besiegt wird.
Der Mensch braucht Beschäftigung, um sich nicht zu langweilen, aber eben ohne Stress oder Druck. Arbeit kann auch Freude machen, was wir uns heute vielleicht nicht mehr vorstellen können.Pluto hat geschrieben:Obszöne Bemerkungen wie diese, sind aber keine Antworten auf meine Frage.Hemul hat geschrieben:Ob du mir das abkaufst oder nicht, kommt aber auf dasselbe heraus ob in Neckarsulm eine Ente furzt oder ein Dromedar dort den Furz unterdrückt.
Ich wollte wissen, warum du davon ausgehst, dass du im neuen Leben wirst arbeiten müssen?
Es steht dir frei diesen aufzulösen!Samantha hat geschrieben:Es scheint ein Widerspruch zu seinDarkside hat geschrieben:Nun, dann widerspricht sich deiner Auffassung nach eben die Bibel selbst; andernfalls müsste die Ausführung von Münek korrigiert werden, schaffst du das?Samantha hat geschrieben:Es widerspricht dem Versprechen auf ewiges Leben
