Alles Teufelszeug? II

[closs]

Ja, sie wollen behaupten, behaupten, behaupten und nicht liefern.

WEM liefern? - Einem, der es eh nicht versteht?

Bei Spinat „verstanden“ auch sehr viele Leute, dass er „extrem viel Eisen“ hat.

Das haben sie nicht gespürt, sondern man hat es ihnen gesagt - so wie Dir jemand sagen könnte, dass die ersten Menschen in Afrika gelebt haben. - Du spürst es nicht, glaubst aber den Fachleuten.

Sie „erleben“ es aber nicht. Frag bei den Moslems nach, ob sie „erleben“, dass das Christentum falsch ist => Treffer
Frag bei den Christen nach, ob sie „erleben“, dass der Islam falsch ist => Treffer
Frag nach, ob Menschen von Aliens entführt wurden => Treffer

Du vermischst hier Unterschiedliches:
1) Es gibt unterschiedliche Perspektiven zum Geistigen. - Das heisst
a) man spürt/erlebt das Geistige
b) man spricht es demjenigen ab, der es anders benennt.
b) ist bescheuert, aber leider seit Jahrtausenden üblich - siehe Religions-Kriege.

Das andere:
Ja - es gibt tatsächlich "Einbildungen". - "Ich bilde mir ein, dass ich der größte Feldherr aller Zeiten bin" - tatsächlich eine Wahnvorstellung. - Das Problem: Beides, das Wahre und das Falsche, bedient sich derselben Mittel - ergo schwer von außen unterscheidbar.

Fehlanzeige => keine Wirklichkeit

Deine Denkweise führt Dich zu diesem Ergebnis - hättest Du inneren Zugang zu geistigen Dingen, sprächest Du anders. - Jeder so, wie er kann.

[JackSparrow]

Es wird behauptet, der Naturalist sei psychisch gesund, der Gläubige sei psychisch krank.

Wie unterscheidet man ein krankes Knie von einem gesunden Knie? Man vergleicht das Knie des Patienten mit einem durchschnittlichen (= physiologischem) menschlichen Knie, und falls die Abweichungen zu groß sind, sagt man dem Patienten, dass sein Knie diese oder jene (= pathologische) Abweichung vom Normalzustand aufweist.

Wenn man es grundsätzlich hinterfragt, wäre es die Frage "Haben 4 Milliarden religiöse Menschen eine Wahrnehmungs-Störung?"

Die sehen ja nicht wirklich Götter oder hören Stimmen. Sie behaupten nur, dass es so wäre. Vielleicht um sich wichtig zu machen oder in ihrer jeweiligen religiösen Gruppierung einen höheren sozialen Status zu erlangen. Es handelt sich somit um eine soziale und nicht um eine neurologische Störung.

[closs]

Wie unterscheidet man ein krankes Knie von einem gesunden Knie? Man vergleicht das Knie des Patienten mit einem durchschnittlichen (= physiologischem) menschlichen Knie, und falls die Abweichungen zu groß sind, sagt man dem Patienten, dass sein Knie diese oder jene (= pathologische) Abweichung vom Normalzustand aufweist.

Wie unterscheidet man einen kranken Menschen von einem gesunden Menschen?

Man vergleicht geistig aktivierte Menschen mit geistig nicht-aktivierten Menschen - bei Nicht-Aktivierung stellt man eine Abweichung vom Normalzustand fest und nennt dies pathologisch. - Tue ich persönlich nicht - aber so meinst Du es doch - nicht wahr?

[JackSparrow]

Tue ich persönlich nicht - aber so meinst Du es doch - nicht wahr?

Richtig. Was genau sind die Symptome einer geistigen Nichtaktivierung?

[Zeus]

Es wird behauptet, der Naturalist sei psychisch gesund, der Gläubige sei psychisch krank.

Wie unterscheidet man ein krankes Knie von einem gesunden Knie? Man vergleicht das Knie des Patienten mit einem durchschnittlichen (= physiologischem) menschlichen Knie, und falls die Abweichungen zu groß sind, sagt man dem Patienten, dass sein Knie diese oder jene (= pathologische) Abweichung vom Normalzustand aufweist.

Wenn man es grundsätzlich hinterfragt, wäre es die Frage "Haben 4 Milliarden religiöse Menschen eine Wahrnehmungs-Störung?"

Die sehen ja nicht wirklich Götter oder hören Stimmen. Sie behaupten nur, dass es so wäre. Vielleicht um sich wichtig zu machen oder in ihrer jeweiligen religiösen Gruppierung einen höheren sozialen Status zu erlangen. Es handelt sich somit um eine soziale und nicht um eine neurologische Störung.

Echte neurologische Störungen haben nur religiöse Fanatiker wie Paulus und Mohammed. Beide litten höchstwahrscheinlich an Epilepsie.
Bei verschiedenen Gläubigen hier im Forum handelt es sich anscheinend nur um harmlose intellektuelle Inselverarmung.

[closs]

Was genau sind die Symptome einer geistigen Nichtaktivierung?

Der Glaube an eine materialistische Weltanschauung.

Vielleicht um sich wichtig zu machen oder in ihrer jeweiligen religiösen Gruppierung einen höheren sozialen Status zu erlangen. Es handelt sich somit um eine soziale und nicht um eine neurologische Störung.

Puhh - da haben sie ja noch mal Glück gehabt.

Wie wäre es, wenn Christen sich gar nicht wichtig machen wollten? - Tip: Sprich mal mit 5 Mönchen, 5 Pfarrern und 50 Christen (per Zufall ausgesucht) und erlaube Dir ein eigenes Bild.

[Münek]

Wenn schon - dann MISS MARBLE.

Die heißt "Miss Marple".

Die alte Fregatte schreibt sich echt mit ROTEM "p" ? Nee - glaube ich nicht.
Sowas ist doch nach deutschem Personenstandsrecht gar nicht zulässig.

[Savonlinna]

Es wird behauptet, der Naturalist sei psychisch gesund, der Gläubige sei psychisch krank.

Wie unterscheidet man ein krankes Knie von einem gesunden Knie? Man vergleicht das Knie des Patienten mit einem durchschnittlichen (= physiologischem) menschlichen Knie, und falls die Abweichungen zu groß sind, sagt man dem Patienten, dass sein Knie diese oder jene (= pathologische) Abweichung vom Normalzustand aufweist.

Ja, genau. So argumentierten die Nazis auch. Kranke Elemente - sie definierten "krank" ebenfalls analog zu physischen Schäden - müssen eliminiert werden.
Was "normal" ist, das definierten sie ebenfalls. Normal ist, was die Nazis denken, sie beriefen sich da auf das "gesunde Volksempfinden".
Du hast vermutlich auch ein gesundes Volksempfinden. Das Gläubige ist ab-normal, muss geheilt, also zum Verschwinden gebracht werden. Leute Deiner Sorte sind norml, sie dürfen sich fortplfanzen.

[Savonlinna]

Wenn schon - dann MISS MARBLE.

Die heißt "Miss Marple".

Die alte Fregatte schreibt sich echt mit ROTEM "p" ? Nee - glaube ich nicht.
Sowas ist doch nach deutschem Personenstandsrecht gar nicht zulässig.

[Münek]

Aber sollte man solche Vorstellungen nicht selbst als Christ, irgendwann hinterfragen?

Individuell schon - "bin ich auf der richtigen Fährte".

Wenn man es grundsätzlich hinterfragt, wäre es die Frage "Haben 4 Milliarden religiöse Menschen eine Wahrnehmungs-Störung?". - Spätestens dann wäre die Frage, ob es möglich ist, dass so viele Menschen von innen heraus nicht alle Tassen im Schrank haben sollten. - Irgendwas stimmt da nicht.

BEIM TEUTATES!

4 MILLIARDEN religiöse Menschen! Jösses! Eine wahrlich imposante Zahl. Wieviele davon sind "echte" Christen?

Und wieviele der "echten" Christen verfügen über die Kenntnisse, die nötig sind, um überhaupt auf
den Gedanken zu verfallen, die Prämissen ihres Glaubens "zu hinterfragen"?

Die Kirche spricht doch nicht ohne Grund von ihren "Schafen".
Ein Schelm, der Böses dabei denkt.