#171 Re: Ist Matth. 1 und 2 göttlich inspiriert?
Verfasst: Mi 4. Apr 2018, 10:42
Natürlich ist Math. 1 und 2 von Gott inspiriert , denn die ganze Schrift ist von Gott inspiriert , d.h. sinngemäss Wort für Wort wahr .
Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
manden1804 hat geschrieben:Natürlich ist Math. 1 und 2 von Gott inspiriert , denn die ganze Schrift ist von Gott inspiriert , d.h. sinngemäss Wort für Wort wahr .
Danke für deinen Beitrag. Ausnahmsweise geht es hier einmal nicht um Übersetzungen sondern um den Text selbst.PeB hat geschrieben: Oder heißt: alle Schrift ist inspiriert, das auch alle möglichen Widersprüche inspiriert sind und wir die Widersprüchlichkeiten, beispielsweise durch Übersetzungen, als von Gott gegeben hinnehmen müssen?
Offb 22, 19 hat geschrieben: und wenn jemand von den Worten des Buches dieser Weissagung wegnimmt, so wird Gott sein Teil wegnehmen von dem Baume des Lebens und aus der heiligen Stadt, wovon in diesem Buche geschrieben ist.
Wobei man ergänzen müsste, dass auch keine zwingenden Gründe genannt wurden, die gegen eine Inspiration der besagten Bibelstellen sprächen.Helmuth hat geschrieben:In diesem Sinne müsste ich die Ungereimtheiten zwischen Mt. und Lk. entweder als "inspiriert" hinnehmen oder als falsch interpretiert annehmen. Erklärungen konnten bislang keine erbracht werden.
Dies ist absolut zutreffend, wobei als Begründung nicht die mangelnde Inspiration der genannten Bibelverse herangezogen werden kann. Allerdings möchte ich Deiner eigenen Erfahrung nicht vorgreifen. Sobald Du in die Verlegenheit kommst mit User Helmuth in einen kräftigen Dissens zu geraten, wird Dir klar werden wo das Problem liegt.Helmuth hat geschrieben:Wahrscheinlich werden wir kein weiteres Erbegnis erzielen.
Helmuth hat geschrieben:Als Alternative bietet sich an, der Text ist nicht inspiriert, sondern eine Ergänzung durch die Kirchenväter.
Johannes 8, 43-45 hat geschrieben:Warum versteht ihr meine Rede nicht? Weil ihr mein Wort nicht hören könnt! Ihr habt den Teufel zum Vater, und nach eures Vaters Begierden wollt ihr tun. Der ist ein Mörder von Anfang an und steht nicht in der Wahrheit, denn die Wahrheit ist nicht in ihm. Wenn er die Lüge redet, so redet er aus dem Eigenen; denn er ist ein Lügner und der Vater der Lüge. Weil ich aber die Wahrheit sage, glaubt ihr mir nicht.
2. Samuel 24,1 hat geschrieben:Und der Zorn des HERRN entbrannte abermals gegen Israel, und er reizte David gegen das Volk und sprach: Geh hin, zähle Israel und Juda!
1. Chronik 21,1 hat geschrieben:Und der Satan stellte sich gegen Israel und reizte David, daß er Israel zählen ließe.
mit dieser Feststellung wären wir dann wieder auf Seite 2 des Threads.PeB hat geschrieben:Ich will nur auf die Konsequenzen hinweisen (was ich auch vorab schon getan habe): wenn wir damit beginnen, nur einen einzigen Vers der Bibel als uninspiriert in Frage zu stellen, die ja "inspiriert" kanonisiert wurde - dann sind die Tore weit, auch die Inspiriertheit anderer Bibelstellen oder sogar der gesamten Bibel zu hinterfragen. Denn, wenn wir eine Ausnahme zugestehen, wer sagt, dass es nicht weitere Ausnahmen gibt.
Im Gegenteil werden sich unter den von Dir gestellten Bedingungen noch etliche weitere User zu Wort melden können und einen Großteil der Bibel in kleine uninspirierte Häppchen zerlegen.
Diese Angst habe ich nicht, weil ich nicht den Text verherrliche. Diesen Irrtum - welch Ironie (!) - begehen diejenigen, welche die Irrtumslosigkeit der Schrift propagieren und damit ihre Umgebung indoktrinieren. Ihnen kann man vorwerfen, quasi den Verstand auszuschalten, wenn sie die Schriften lesen.PeB hat geschrieben: Ich will nur auf die Konsequenzen hinweisen (was ich auch vorab schon getan habe): wenn wir damit beginnen, nur einen einzigen Vers der Bibel als uninspiriert in Frage zu stellen, die ja "inspiriert" kanonisiert wurde - dann sind die Tore weit, auch die Inspiriertheit anderer Bibelstellen oder sogar der gesamten Bibel zu hinterfragen.
Diese Beispiel ist mir geläufig und ist kein Widerspruch. Ich kann es dir erklären, nur hier ist es OT.PeB hat geschrieben: Dazu ein Ereignis aus zweierlei Blickwinkel:
2. Samuel 24,1 hat geschrieben:Und der Zorn des HERRN entbrannte abermals gegen Israel, und er reizte David gegen das Volk und sprach: Geh hin, zähle Israel und Juda!1. Chronik 21,1 hat geschrieben:Und der Satan stellte sich gegen Israel und reizte David, daß er Israel zählen ließe.
Dieser angeblich existente Gott, wie er/sie/es laut angeblicher "heiliger Schrift(en)" behauptet wird, ist ungleich unmächtiger, als der kleinste Stümper unter allen Stümpern.DarthVader hat geschrieben:Die heilige Schrift ist Gottes Wille! [...]
AMEN & HALLELUJA
Wobei in dem Fall hier nicht einmal feststeht oder schlüssig dargelegt wurde, ob überhaupt eine falsche Reihenfolge vorliegt. Die Hebräer haben ihre Ahnentafeln oft unter bestimmten inhaltlichen Gewichtungen erstellt.DarthVader hat geschrieben:Wenn in der Bibel eine Reihenfolge falsch dargestellt wird, steht auch in der Bibel wie die richtige Reihenfolge ist, auch das hat seinen Grund.