closs hat geschrieben: Da lies nochmal genau - Stichwort: "Gott als Beistand im Leiden" und "Dasein als Sekundärebene menschlicher Existenz"
Der entscheidende Ausdruck: Was ist das, was das Maß vorgibt. - Mit Deinem Maßstab ist die Theodizeefrage nicht lösbar.sven23 hat geschrieben: Hier und Jetzt ist maßgebend
Das wird auch zukünftig nicht so sein können - weil da entsprechende Voraussetzungen/Setzungen da sein müssen. - Ohne die Setzung "Gott" geht es nicht, weshalb die Frage "Warum läßt Gott so viel Leid zu?" unsinnig ist, wenn man Gott als Voraussetzung für diese Voraussetzung negiert.sven23 hat geschrieben: Bisher ist mir aber keine Annährerung an die eigentliche Fragestellung ersichtlich geworden.
closs hat geschrieben: Das wird auch zukünftig nicht so sein können - weil da entsprechende Voraussetzungen/Setzungen da sein müssen. - Ohne die Setzung "Gott" geht es nicht, weshalb die Frage "Warum läßt Gott so viel Leid zu?" unsinnig ist, wenn man Gott als Voraussetzung für diese Voraussetzung negiert.
Stimmt - das wird leider gerne dann ins "göttliche Geheimnis" reingemuffelt. - Es geht auch anders - nur: Auch ich kann die Prämissen meiner Lösung nicht beweisen. - Weil das Geschehen im Leid beim Einzelnen nicht einmal intersubjektiv, geschweige denn objektiv darstellbar ist.sven23 hat geschrieben:Für einen Gläubigen ist sie zwingend, wenn er einigermaßen stringent denken kann.
Wolltest Du nicht einen noch jungen Kopf besitzen, mein lieber Sven? Wie Du hoffentlich noch weißt, hatte ich daran schon einige Male Zweifel geäußert...sven23 hat geschrieben:Erstens: Was ist die richtige Antwort?R.F. hat geschrieben: Es wäre ehrlich, mein lieber Sven, wenn Du zugeben würdest, dass Du die richtige Antwort auf Deine Frage nichts wissen willst. Du bestehst nach wie vor auf dem Gottesbild des “offiziellen†Christentums - und das deckt sich mit dem biblischen nicht. Die wahrscheinlich zutreffende Antwort auf die Frage, warum der Souverän den Holocaust nicht verhindert hat, gebe ich hier allerdings nicht...
Nicht heucheln, Sven, nicht heucheln...sven23 hat geschrieben: Zweitens: Warum willst du sie uns verschweigen, wenn du sie kennst?
R.F. hat geschrieben: Nicht heucheln, Sven, nicht heucheln...
Die christlichen Heuchler hätten mit dieser Frage weniger Probleme, wenn sie zugäben, dass die Schrift das absolute Drama vorhersagt, die von Gott gewollte Vernichtung großer Teile der Menschheit...sven23 hat geschrieben: - - -
Es ist logisch, daß sich ein Atheist die Theodizee Frage nicht beantworten muß.
Für einen Gläubigen ist sie zwingend, wenn er einigermaßen stringent denken kann. Wenn er dies nicht kann, kann der Atheist ihm zumindest bei der Fragestellung helfen.
Ich weiß ja um Deine mangelhaften Schrift-Kenntnisse. Dass Du aber die für die Frage entscheidende Schriftstelle nicht kennst, nehme ich Dir nicht ab.sven23 hat geschrieben:R.F. hat geschrieben: Nicht heucheln, Sven, nicht heucheln...
Was heißt hier heucheln. Willst du uns nicht an deiner Weisheit teilhaben lassen? Ist doch unfair, zumal in einem Diskussionsforum, wo man sich austauschen soll und andere davon profitieren könnten.
R.F. hat geschrieben:, die von Gott gewollte Vernichtung großer Teile der Menschheit...
Nun spann uns schon nicht weiter auf die Folter, lieber Erwin. Sags uns einfach die Stelle, damit wir von dir lernen.R.F. hat geschrieben:Ich weiß ja um Deine mangelhaften Schrift-Kenntnisse. Dass Du aber die für die Frage entscheidende Schriftstelle nicht kennst, nehme ich Dir nicht ab.
