#1181 Re: Alles Teufelszeug? IV
Verfasst: Sa 3. Dez 2016, 16:50
Das wissen wir nicht. - Wir wissen nicht mal, ob er auf normal-ärztliche Hilfe verzichtet hat. - Wäre es so, hätte er einen Fehler gemacht - hätte er nach normal-medizinischer Austherapierung weitere Wege gesucht, hätte er keinen Fehler gemacht.Pluto hat geschrieben:Fazit: Wäre er gleich zum Onkologen gegangen, wäre er wahrscheinlich heute noch am Leben.
Viel zu pauschal.Pluto hat geschrieben:Es geht um die Frage, was ist "Teufelszeug". Und da kann man konstatieren, dass Alternativmedizin so ein Teufelszeug ist.
SChon - aber mit der Erwartung, dass es irgendwann naturalistische erklärbar wäre - gell?sven23 hat geschrieben:Das müßte man selbstverständlich als ein nicht erkärbares Phänomen anerkennen.
Nein - das "wissen" weder Du noch ich.sven23 hat geschrieben: Aber solche Dinge passieren eben nur in der Literatur und in Legenden und Mythen, das weißt du doch selbst.
Ergebnis der Setzung, dass man an die Existenz Gottes glaubt, weil man es nicht wissen kann. - Genauso wie der Naturalismus und daran anhängende wissenschaftliche Systeme an die Universalität menschlicher Erkenntnis glaubt, weil man es nicht wissen kann.sven23 hat geschrieben: Ergebnis einer Setzung, dass man glauben will.
Dieses Muster ist absolut normal. - NICHT normal ist, wenn man aus diesem System anthropozentrisch ausbricht und meint, man habe KEINE Setzungen.
Auch das weißt Du nicht.sven23 hat geschrieben:Im Grund ist es schnell erledigt. Keine Religion hat Anspruch auf Singularität.
RIchtig - es ist EINE Facette der Abkehr vom Monopol naturalistischer Erkenntnis-Systeme - ganz wertfrei gemeint.sven23 hat geschrieben: es war deine Replik auf den Exorzismus im rechtskonservativen Polen.
Auch das ist parteiisch. - Psychologen verstehen sich seit einigen Generationen rein als Naturwissenschaftler, also nicht als spirituelle Versteher.sven23 hat geschrieben:Schau dir das Video an und was Psychologen dazu sagen.
Dann WIRD das sogar so sein. - Du darfst davon ausgehen, dass es auch im Vatikan Psychiater gibt, die zwischen "normalen" psychischen Krankheiten und "Besessenheit" unterscheiden können (ich kann es übrigens NICHT).sven23 hat geschrieben:Wenn wegen einer psychischen Erkrankung eine psychiatrische Behandlung aus medizinier Sicht angezeigt ist, dann kann Exorzismus den Schaden nur noch vergrößern.
Auch das ist ein zweischneidiges SChwert. - Wenn die Vatikanler recht hätten, wäre ihre Lösung die vernünftigere - das ist alles nicht so einfach, wie man es gerne anthropozentrisch hätte.sven23 hat geschrieben:Im Filmbeitrag wird von der "Abschaffung der Vernunft" gesprochen. Ich meine, zu recht, angesichts dieser unseligen Entwicklung.
Und Nutzenchancen vorhanden. Da wägt man halt ab.sven23 hat geschrieben: Bei austherapierten Fällen ist der potentielle Schaden begrenzt
Weißt Du eigentlich, dass Du voll auf der postfaktischen Welle schwimmst? Denn ausgebildete Heilpraktiker sind normalerweise überhaupt nicht spirituell orientiert - von ihnen würde der Begriff "Gesundbeten" nicht kommen.sven23 hat geschrieben:Im Filmbeitrag ging es aber um Krebs-Fälle, die eine gute bis sehr gute Heilungschance durch Standardtherapien haben, wie etwa das Hodgkin-Lymphom. Die besagten Heilpraktiker rieten von einer schulmedizinischen Therapie ab und empfahlen u. a. Gesundbeten.