sven23 hat geschrieben:
Ja, kann man so sagen. Erst nach seinem Tod wurde er zum Messias stilisiert.
Und was beweist das, genau das Jesus gab, un das reicht für mich als beweis von dir, das nicht ich liefern sollte.
Lepra und viele andere Krankheiten, bzw. Geißeln der Menschheit konnten erst mit Hilfe der modernen Medizin bekämpft werden. Jesus hatte keinen Anteil daran. Die paar Menschen, die er angeblich geheilt hat, waren weniger als der Tropfen auf den heißen Stein und haben an dem Theodizeeproblem kein bißchen geändert.
Das war auch nicht seine Hauptaufgabe die körperlichen Leiden zu bekämpfen. Aber er besiegte den Tod.. und damit gab er allen eine nachvollziehbare Hoffnung, die an ihn glauben. Für einen Atheisten ist das nicht besonderes. Ein Gläubiger, der Jesus als GOTT hält, ist das auch nicht. Das ist ganz normal!
Aber du hast dir wieder ins Knie geschossen, liebe Swen...also es gab dich diesen Jesus, der sogar heilte...
Ich könnte einen erfinden, so wie es die Schreiber und die spätere Kirche getan haben.
Dann wieso tust du das nicht? Würde mich mal interessieren, wie viele Tage, oh man nicht mal Stunden würde es überleben...tu es einfach...gutes Geschäft!
Na gut, der Islam hat es auch geschafft, aber solche Weisheiten oder Taten könne Mohammed kaum vorweisen, oder? In manche Hinsicht war sogar Mohammed einzigartig oder "besonderes..." Siehst du nicht? Der Islam ist fast so groß wie das Christentum. Ohne Konstantin.
Natürlich war er Jude, was denn sonst? Das christliche Label wurde im nachträglich aufgedrückt. Er hatte nie die Absicht, eine neue Religion zu gründen.
Auf gar keinen Fall. Das ist der grösste Irrtum der Welt und der Religionen. Wenn man aber mit dem NT vertraut ist und die RKK Dogmen ignoriert und natürlich das Mosaische Gesetzen kennt, dann weißt du genau, dass
der HERR niemals beschnitten wurde! Für mich würde es komisch vorkommen, wenn der Vater Gott mit seinem Sohn einen "Blutsbund" schließen müsste! Ein Talmud Rabbi Gottes..."ding" rumfummeln sollte? Was für eine BLASPHEMIE ist das?
Ich sage sogar, wieso sollte der HERR mit sich selbst einen Blutsbund schließen? Er spricht nämlich überall:
"Eure Gesetze sagen...". Nach meiner Auffassung ist das ist nicht "meine", sondern "eure" was mich nicht betrifft. Also, Jesus war nicht betroffen von den Mosaischen Gesetzen! Weil er war kein Jude. Gott ist nämlich nicht parteiisch oder religiös! Gott ist Jude?
5.Mose 10.17.Denn der Herr, euer Gott, Er ist der Gott der Götter und der Herr der Herren, der große, mächtige und furchtgebietende Gott, der die Person nicht ansieht und kein Bestechungsgeschenk annimmt,
Anderseits lieferst du den Beweis selbst, dass Jesus nicht der erwünschte Messias war, was denkst du warum?
zb. Weil Jesus von einer "Jungen Frau" geboren wurde und nicht von einer Jungfrau. Noch problematischer ist der Zeugvater, das war nicht Josef. Sogar könnte ein Samaritaner (steht geschrieben) oder ein römische Legionär sein. Jesus könnte damit keinesfalls als Jude durchkommen! Nun die Pharisäer wahren WEICHEIER, dass sie keinen Mumm hatten oder doch Angst hatten wegen den Römern (oder Höherer Macht), Maria und ihrem "unehelichen" Kind etwas anzutun. Nach dem Mosaischem Gesetz sollten beide gesteinigt werden. Gut, dafür war um Jesus zu viel Aufregung in Jerusalem. Liest du das nicht? Mit 12 hat er Schriftgelehrte unterrichtet...
Also Jesus wurde geduldet, ob die Rabbiner wussten genau, das Jesus nicht Josefs (Davids) Sohn ist! Ich denke Josef hat auch nicht gelogen. Vielleicht war er ein gute Zimmermann und hat paar Häuser für die Pharisäer gezimmert, das sie ein Auge zudrückten.
Und damals gab es den mütterlichen Stammbaum nicht. Nur durch den
Vater wurde der Segen auf den Sohn übertragen und nicht durch die Mutter! Ich denke das muß man nicht diskutieren