(K)ein Herz für Zöllner und Sünder

[Pluto]

Ich möchte das Werk zu einer der größten Anklagen machen, die je ein Mensch gegen die Geschichte des Menschen erhoben hat

Ja und?
Die Leute hier in diesem Forum interessiert das nicht die Bohne. Es sind Christen hier, die bereit sind über ihren glauben zu reden. Aber sie wollen sich nicht dauernd wegen derselben unrühmlichen Geschichte ihrer Vorfahren rechtfertigen müssen, denn sie kennen das Meiste aus anderen Foren zu genüge.
Was KHD betreibt, ist destruktive Hetze die im Grunde nur noch ein
"Warum lässt uns der Typ nicht unseren Glauben leben, und kehrt mal ordentlich vor seine eigenen Haustüre", hervorruft.

Auch an dich die Frage:
Wie stellst du dir "konstruktive" Kritik an destruktiven Aktivitäten im Namen Christi vor?

*seufz*
Auch das ist OT in diesem Thread — aber OK...
Wenn man von den Vorwürfen des Exzesses an einen einzelnen Bischof mal absieht, sehe ich keine. Und bloß weil aktuell eine Hetzkampagne gegen ihn von der Presse läuft, sollten wir uns auch hier vor allzu voreiligen Urteilen zurückhalten. Zunächst gilt auch hier IMO erst mal die Unschuldsvermutung.

Das Menschen gequält und auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden sind doch im wahrsten Sinn des Wortes "olle Kamellen".

Let's face it, my freind.
Du bist als Kirchenkritiker in der heutigen Zeit, im Grunde genommen arbeitslos.

[Zeus]

Wie stellst du dir "konstruktive" Kritik an destruktiven Aktivitäten im Namen Christi vor?

Es ist ein Unterschied, ob man ein Gesamtbild entwirft oder einen Mängel-Bericht macht - Mängel-Berichte kann man nur Menschen präsentieren, die ein faires Gesamtbild haben. Sonst meint der Leser, der Mängelbericht sei repräsentativ für die RKK.

Da hast du Recht, aber nicht in dem Sinne, wie du es meinst.

Der normale Mensch (in unserem Kulturkreis) hat kein faires Gesamtbild von den Kirchen. Sein Bild ist extrem einseitig durch prochristliche Propaganda vorgeprägt.
Karl-Heinz Deschners Werk dient dazu, die Balance herzustellen.

Übrigens KHDs Anklage richtet sich nicht nur gegen die alleinseligmachende RKK, sondern auch gegen andere "chrislichen" Kirchen.

[Zeus]

Ich möchte das Werk zu einer der größten Anklagen machen, die je ein Mensch gegen die Geschichte des Menschen erhoben hat

Ja und?
Die Leute hier in diesem Forum interessiert das nicht die Bohne.

Ein wirklich überzeugendes Argument.

[Pluto]

Ein wirklich überzeugendes Argument.

Das war kein Argument. Nur ein Faktum.

[closs]

Der normale Mensch (in unserem Kulturkreis) hat kein faires Gesamtbild von den Kirchen. Sein Bild ist extrem einseitig durch prochristliche Propaganda vorgeprägt.

Sehe ich echt umgekehrt. Nimmt man den medialen Mainstream zum Maßstab, ist die Bevölkerung überwiegend anti-christliche geimpft.

Am meisten Rückhalt hat die Kirche noch bei Menschen, die nichts von medialen Hypes und Moden halten, sondern eher über Generationen denken - das findet man auf dem Land oft. Da wird zwar auch über die Kirche geschimpft, aber noch viel mehr über Großkonzerne. Diese "Schwarmintelligenz" kann auch wieder einmal die Überhand bekommen.

[Zeus]

Der normale Mensch (in unserem Kulturkreis) hat kein faires Gesamtbild von den Kirchen. Sein Bild ist extrem einseitig durch prochristliche Propaganda vorgeprägt.

Sehe ich echt umgekehrt. Nimmt man den medialen Mainstream zum Maßstab, ist die Bevölkerung überwiegend anti-christliche geimpft.

Nicht so sehr antichristlich, vielmehr anti-RKK wozu verschiedene Skandale beigetragen haben.

Trotzdem, 60 % der deutschen Bevölkerung gehört immer noch christlichen Kirchen an.
Ich meinte nicht-zu-leugnende christliche Vorprägung durch allgegenwärtige Propaganda im allgemeinen Sinne wie: Christliche Nächstenliebe, Christliche Werte, Christliches Abendland, Weihnachten, Missionare in Afrika, angeblich Christliche Krankenhäuser, Kindergärten, tolle Kathedralen, Lieder wie "Stille Nacht", schöne Beerdigungen und nicht zuletzt Literatur mit der das Christentum glorifiziert wird... u.v.a.
Also kann ich deine Meinung, nämlich dass die Bevölkerung überwiegend anti-christliche geimpft ist beim besten Willen nicht akzeptieren.

Deschners Bücher werden mit großer Wahrscheinlichkeit auch nicht von ungebildeten Lesern (Alias"dumpf-manipuliertem Volk") , gelesen sondern Menschen die schon meinen, ein faires Gesamtbild Bild vom Christentum zu haben. Damit läuft auch dein Argument

Damit darf er sich aber nicht an ein dumpf-manipuliertes Volk wenden, sondern muss sich an diejenigen richten, die (wie - hoffentlich - er) um die großartigen kulturellen und geistigen Leistungen des Christentums seit 2000 Jahren wissen.

auch ins Leere.
Wie kommst du überhaupt darauf, dem Geschichtsschreiber zu unterstellen, dass sein Werk sich an Menshen mit geringer Allgemeinbildung richtet? Das sind nicht die Leute, die sich für dicke Sachbücher interessieren,

Außerdem

Die Leute hier in diesem Forum interessiert das nicht die Bohne.

Womit ich die Diskussion über Deschners Anklage gegen das Christentum als abgeschlossen ansehen muss.

Eine gute Nacht!
Zeus

[closs]

Ich meinte nicht-zu-leugnende christliche Vorprägung durch allgegenwärtige Propaganda im

Das ganze Abendland ist christlich geprägt - das hat nichts mit Propaganda zu tun. Der Rhein fließt nicht an Köln wegen Propaganda vorbei, sondern weil es so ist.

Also kann ich deine Meinung, nämlich dass die Bevölkerung überwiegend anti-christliche geimpft ist beim besten Willen nicht akzeptieren.

Also wenn ich die Talkshows (ARD, ZDF, PRivate) der letzten 10 Jahre anschaue, waren diese praktisch zu 100% anti-christlich. Ob sich die Bevölkerung dadurch impfen lässt, vermag ich nicht zu beurteilen - aber der Trend geht dahin, die säkular-aufgeklärte Haltung als der christlichen Haltung überlegen anzusehen.

Deschners Bücher werden mit großer Wahrscheinlichkeit auch nicht von ungebildeten Lesern (Alias"dumpf-manipuliertem Volk") , gelesen

Das habe ich auch nicht gesagt - ich sprach vom "dumpf-manipulierten Volk" - damit habe ich schon auch an den Mittelstand gedacht.

Wie kommst du überhaupt darauf, dem Geschichtsschreiber zu unterstellen, dass sein Werk sich an Menshen mit geringer Allgemeinbildung richtet?

Wo gibt es heute noch Menschen mit einer ausgeprägten Allgemeinbildung?

[sven23]

Let's face it, my freind.

Ist das Benglisch (Bayrisch-Englisch)?

[Magdalena61]

Ist K.H. Deschner ... jetzt hier das Thema?

Damit aufgeräumt ist und die literarischen Ergüsse z.B. eines KHD nicht das gesamte Forum kontaminieren haben Pluto und ich beschlossen, Themen und Posts dieser Sorte einen gesonderten Thread zuzuweisen.

User, die nicht (ständig) mit Kirchenschelte, u.a. aus der Feder K.H. Deschners, konfrontiert werden möchten haben so die Möglichkeit, die entsprechenden Beiträge zu ignorieren, indem sie den Thread, wenn er in den Aktiven Themen erscheint, links liegen lassen/ nicht anklicken.
LG

[Zeus]

Die Leute hier in diesem Forum interessiert das nicht die Bohne.

Ein wirklich überzeugendes Argument.

Das war kein Argument. Nur ein Faktum.

Komisch, warum hat dann unser gläubiger Freund closs (als Erster) den Namen Deschners überhaupt erwähnt?
Schau mal

Das Extreme bei Condell (wie auch bei Deschner) besteht darin, dass man nur (zu Recht oder Unrecht) Belastendes anführt und KEIN Interesse an einem fairen Bild erkennen lässt.