Heliaia hat geschrieben:
Ich verstehe ,dass du deinen Gott als ne Art Vaterfigur ansiehst .
In so einem Fall ist es verständlich ,dass du die verheerenden Taten deines" Vaters " um jeden Preis beschönigen oder nivellieren wirst -ist mir vollkommen klar ,habe so etwas auch in real life bei anderen oft genug erlebt (dass man die Schandtaten eines aus seiner Sippe verteidigen oder verleugnen muss)
Eigentlich habe ich nur gesagt das man das was Lot tat, nicht Gott zurechnen kann. Zudem auch ein Ankläger muss alle Fakten berücksichtigen. Solange er aber die nicht mal die genau kennt, baut alle Anklage auf Unkenntnis auf.
Es soll deiner Meinung nach also korrekt gewesen sein diesen Lot aus der angeblich ach so sündigen Stadt raus zu picken ,einen der den anderen in seiner Kaltherzigkeit und Unmenschlichkeit in nichts nachstand?
Na gut Lot ist nicht über die Gäste hergefallen, um sie zu vergewaltigen, darum sollte man nicht aus dem Opfer, einen Täter machen, nur weil er in seiner Menschlichkeit das Tat, was er für den Moment als das richtige sah. Zumindest rettete seine Entscheidung sein Leben und das seiner Familie. Am richtigen Ort hören, kann über Leben und Tod entscheiden und das hat er getan.
Wenn er schon die Kaltherzigkeit gehabt haben soll Sodom und Gomorra zu dezimieren ,dann sehe ich keinen vernünftigen Grund den Lot zu verschonen.
Ich schon, sogar viel Grund gab es dafür, Lot hörte den Engeln zu und hat sie beherbergt, sie waren als Gäste bei Ihm willkommen und er hat sie aufgenommen in sein Haus und er hat alles gegeben was in seiner Macht lag, um sie zu schützen, die Sodomiter wollten sie lediglich vergewaltigen. Soviel zu dem Unterschied, der eben über Leben und Tod entscheidet. Was Du säst wirst Du ernten, einmal mehr sichtbar in der Story hier.
wahnsinnig gerecht dieser Gott
-lässt Unmengen von Menschen sterben ,pickt sich aber vorher noch den Schlimmsten aus um ihn später mit seinen Töchtern zu verpaaren ...
Ich habe Dir oben erklärt, das Lot sich wesentlich unterscheidete von den Sodomitern, das er der Schlimmste sei das ist Deine Meinung, solange Du mich also oben nicht wiederlegen kannst, steht diese Aussage leer im Raum, ohne jegliche Begründung. Lot wollte auch nicht bewusst Inzest machen, sonst hätte Ihn die Töchter nicht betäuben müssen. Die Töchter haben aus Menschlichem versagen reagiert, wer von uns hat noch nie versagt? Wenn ich mich ein wenig in die damaligen Situation und Zeiten hinein denke und weiss wie wichtig Nachkommen waren, so kann ich die Schwäche verstehen auch wenn sie nicht gut war. Gott wollte dies nicht und trotzdem hat er daraus wieder gutes schaffen können.
Also das Lot der schlimmste wahr ist nicht ersichtlich, das er Inzest betreiben wollte ist klar nicht der Fall, das Gott es so wollte lesen wir nirgends also von wo kommt Dein Konstrukt und auf was stützt Du dies ab?
Kingdom hat geschrieben:
Ich zeige hier nur auf wie absolut unlogisch,sinnlos und inhuman etliche Bibelstorys in Wirklichkeit sind .
Dieser Gott ,der angeblich alles kann und alles sieht und alles vorher geplannt haben will -verpeilt sich in der Wahl seiner "Auserwählten" -dies spricht weder für seine Kompetenz ,noch Intelligenz .
Die Wahl war korrekt, denn daraus ist das Grösste entstanden, was je hier auf Erden wandelte. Gott ist in den schwachen, stark. Sie sind sehr wohl logisch diese Geschichten, nämlich der schwache hörende Mensch wird erettet und der aufgeblähte nicht hörende Mensch geht zugrunde und dafür trägt er alleine die Schuld. Gut sichtbar noch heute.
Gott hat gesagt der Sünde Sold ist der Tod, wer nicht hört, der ist selber schuld, wenn er stirbt, an dem er nicht sterben müsste, wenn er hören würde. Der Lebende sieht darin sehr wohl eine Logik und er sieht auch das nicht Gott Schuld ist, wenn der Mensch stirbt. Schuld ist die Sünde und somit der Mensch der dieser Sünde Raum zur Verfügung stellt, anstatt sich von Ihr zu trennen.
Hören kann Segen bringen.
LG Kingdom
