Weil der olle Kameltreiber ja seine Beiträge so gerne wiederholt, um unsinnige und dümmlich wirkende Fragen zu erneuern mach ich das auch.. *grins*
Hemul hat geschrieben:Pluto hat geschrieben:Das haben wir doch schon abgehakt. Schon vergessen,?
Ihr ja, ich aber nicht.
Was du tust interessiert doch garkeinen!
Hemul hat geschrieben:Eure an den Haaren herbeigezogenen Schein-Argumente kann ich nicht gelten lassen.
Es steht dir frei, die dargelegten Argumente zu entkräften - wenn du das nicht kannst, ist das alleine dein Problem! :0)
Hemul hat geschrieben:Pluto hat geschrieben:Also für mich war das eine völlig korrekte Antwort.
Oder möchtest du lieber hören, dass diese Menschen ihr soziales Verhalten durch Jahrmillionen der Evolution zu Teil erworben hatten?
Das kann aber nicht sein? Deine Gleichgesinnten haben doch behauptet, dass das eine Sache der Intelligenz wäre?
Wer sagt, dass diese Menschen weniger Intelligenz besitzen?
Sie schöpfen sie nur nicht aus, eben, weil sie wie du schon dargelegt hast kein Schulsystem besitzen um ihnen jene Informationen zu vermitteln, die bei uns notwendig sind. Dennoch besitzen sie sicherlich die dazu nötige Intelligenz, oder willst du behaupten, dass, wenn man ein Kind aus dessen Stamm in unserer Welt erziehen würde, dieses keinen Erfolg hat weil es auf biologischer Ebene dümmer ist? ^_-
Hemul hat geschrieben:Wobei ihr behauptet, das Gewissen habe sich im laufe der Menschheitsgeschichte bedingt durch seine Intelligenz entwickelt.
Das ist keine Behauptung - es sei denn du möchtest die Ansicht vertreten, dass unsere Vorfahren vor hunderttausenden von Jahren ein Gehirn hatten das mit unserem identisch ist!
DASS wir aus den damaligen Primaten hervorgegangen sind ist jedenfalls mehr als wasserdicht belegt (chronologische Datierungen, genetische Verwandschaftsgrade, Fossilien, ...).
Hemul hat geschrieben:Im Gegensatz dazu geht aber aus der Bibel hervor, dass Gott den Menschen das Freudsche Über-Ich mit in die Wiege gelegt hat. Dass das so ist hat mein Beispiel der "naiven Wilden" vom Amazonas doch bestätigt
1. Von welchen Wilden" aus dem Amazonas sprichst du eigentlich, kannst du Quellen/Nachweise angeben über ein solches Volk?
2. Es gibt auch viele "Wilde", die sehr barbarisch sind und nicht mehr Bildung besitzen (merke: Bildung != Intelligenz) als dein postuliertes Volk. Wie passt das in dein Bild?
Übrigens eine kleine Information für den kleinen Kameltreiber: Ob wir jede Frage, welche auf die ET abzielt, beantworten können oder nicht spielt für die Evolutionstheorie ohnehin keine Rolle, da sie mit der spezifischen Kompetenz der Forenmitgliedern (oder sonst wem) weder steht noch fällt. Unabhängig davon steht die Befundlage der ET nämlich felsenfest - es liegt an dir, diese zu entkräften.
Wenn du das nicht kannst, so ist auch das dein Problem.
!
