4religion.de

Lena hat geschrieben: ↑

So 14. Mär 2021, 19:16

Weil der Schreiber darin die Liebe Gottes sah?

Wie viel mehr Unfälle würden auf Strassen geschehen, wir hätten keine Strassenverkehrsregeln. 

Wie viel mehr ungehorsame Söhne könnten wir steinigen, wenn nur auch unsere Gesetzgeber endlich die Liebe dieses Gottes erkennen würden.

Leider verfügen nur Bibelschreiber und Götter über das Privileg, ihre eigenen Aussagen niemals begründen oder verteidigen zu müssen.

JackSparrow hat geschrieben: ↑

So 14. Mär 2021, 21:37

Lena hat geschrieben: ↑

So 14. Mär 2021, 19:16

Weil der Schreiber darin die Liebe Gottes sah?

Wie viel mehr Unfälle würden auf Strassen geschehen, wir hätten keine Strassenverkehrsregeln. 

Wie viel mehr ungehorsame Söhne könnten wir steinigen, wenn nur auch unsere Gesetzgeber endlich die Liebe dieses Gottes erkennen würden.

Leider verfügen nur Bibelschreiber und Götter über das Privileg, ihre eigenen Aussagen niemals begründen oder verteidigen zu müssen.

Die vielleicht nicht, aber ob es Gründe geben mag, deren Aussagen zu verteidigen?

Anthros hat geschrieben: ↑

Mo 15. Mär 2021, 08:26

JackSparrow hat geschrieben: ↑

So 14. Mär 2021, 21:37

Lena hat geschrieben: ↑

So 14. Mär 2021, 19:16

Weil der Schreiber darin die Liebe Gottes sah?

Wie viel mehr Unfälle würden auf Strassen geschehen, wir hätten keine Strassenverkehrsregeln. 

Wie viel mehr ungehorsame Söhne könnten wir steinigen, wenn nur auch unsere Gesetzgeber endlich die Liebe dieses Gottes erkennen würden.

Leider verfügen nur Bibelschreiber und Götter über das Privileg, ihre eigenen Aussagen niemals begründen oder verteidigen zu müssen.

Die vielleicht nicht, aber ob es Gründe geben mag, deren Aussagen zu verteidigen?

Die eigentlichen Gründe sind für etliche nicht die Aussagen selbst, sondern außerhalb der Bibel. Man will dieses Buch als unanfechtbar gelten lassen können. Da muss man dann irgendwann schon so einiges verteidigen, das abstrus wirken kann.
Bei manchen seitenlangen Exgesen stellt sich mir dann zumindest die Frage, warum der Autor das nicht gleich so geschrieben hat, dass man es ohne seitenlange Erläuterungen verstehen kann.
Wenn man lange genug schreibt, kann man schon fast alles begründen.

Naqual hat geschrieben: ↑

Mo 15. Mär 2021, 18:22

Wenn man lange genug schreibt, kann man schon fast alles begründen.

War das deren Absicht?

 

Naqual hat geschrieben: ↑

Mo 15. Mär 2021, 18:22

warum der Autor das nicht gleich so geschrieben hat, dass man es ohne seitenlange Erläuterungen verstehen kann.

Vielleicht hat er's?

Naqual hat geschrieben: ↑

Mo 15. Mär 2021, 18:22

warum der Autor das nicht gleich so geschrieben hat, dass man es ohne seitenlange Erläuterungen verstehen kann.

Zauberer darf man nicht am Leben lassen und ungehorsame Kinder sind vor den Toren der Stadt zu steinigen.

Kurz, einprägsam und verständlich.

Anthros hat geschrieben: ↑

Mo 15. Mär 2021, 18:42

Naqual hat geschrieben: ↑

Mo 15. Mär 2021, 18:22

Wenn man lange genug schreibt, kann man schon fast alles begründen.

War das deren Absicht?

Die Bibelschreiber mussten nichts begründen. Sie konnten ihre Machtansprüche mit dem Exodus rechtfertigen und mit der Schuld, die das Volk Israel angeblich auf sich geladen hatte.

Wer antike orientalische Moralvorstellungen heute noch für zeitgemäß hält, sollte seine Meinung begründen können. Und "Gott will es so" ist definitiv keine Begründung dafür, wieso ungehorsame Söhne gesteinigt werden sollten.

JackSparrow hat geschrieben: ↑

Mo 15. Mär 2021, 19:37

Die Bibelschreiber mussten nichts begründen.

Mussten es andere begründen?