Münek hat geschrieben: ↑Do 25. Apr 2019, 15:15
NIEMAND bestreitet ernsthaft, dass Jesus eine Naherwartung hatte
Hatten wir x-mal. - Darum geht es nicht, sondern um die Frage, was damit gemeint ist. - Hier klaffen Deine und Ratzingers Auffassung auseinander.
Münek hat geschrieben: ↑Do 25. Apr 2019, 15:15
Ob sich Jesus in seiner Erwartung GEIRRT hat, ist - entgegen Deiner Auffassung - keine Frage des Glaubens, sondern eine his-
torische Frage, die von den historisch-kritisch forschenden Neutestamentlern selbstverständlich angegangen und nahezu ein-
vernehmlich beantwortet worden ist.
Falsch, denn: Die Frage, ob Jesus sich geirrt hat, hängt von Vorannahme-Parametern spiritueller Natur ab.
Münek hat geschrieben: ↑Do 25. Apr 2019, 15:15
Dass Jesus das "Nahe-Herbeigekommensein" des Gottesreiches landauf landab dem Volk verkündigt hat, ist keine Schlussfolgerung aus Vorannahmen, sondern steht so klipp und klar in den Evangelien.
Siehe oben: Hatten wir x-mal. - Darum geht es nicht, sondern um die Frage, was damit gemeint ist. - Hier klaffen Deine und Ratzingers Auffassung auseinander.
Münek hat geschrieben: ↑Do 25. Apr 2019, 15:15
DU warst und bist es doch, der der neutestamentlichen Jesusforschung ständig vorwirft, sie überschritte ihre Kompetenzen und handele übergriffig, weil sie sich in der Naherwartungsfrage unzulässigerweise auf angeblich spirituelles Glaubensterrain gewagt hat.
Richtig zitiert.
Münek hat geschrieben: ↑Do 25. Apr 2019, 15:15
Selbst Ratzinger hat den Neutestamentlern niemals vorgeworfen, sie hätten in der Naherwartungsfrage ihre Kompetenzen überschritten.
Dann hat er es halt anders gesagt. - Unterm Strich steht, dass die HKE dann zum "Antichrist" wird, wenn sie spirituelle Fragen so interpretiert, als gäbe es Gott nicht - laut Ratzinger.
Münek hat geschrieben: ↑Do 25. Apr 2019, 15:15
Im Gegenteil. In seinem Jesusbuch beklagt er sich über eine historisch-kritische Exegese, "in der Gott nichts sagt und nichts zu sagen hat."
Das ist nicht "Im Gegenteil", sondern das, was ich eben gesagt habe.
ENTWEDER Wissenschaft arbeitet mit "methodischem Atheismus" und hält sich aus spirituellen Fragen raus ODER Wissenschaft arbeitet auch mit anderen Vorannahmen und ist damit im Boot. - Duschen und nicht naß werden jedoch geht einfach nicht.