die altkatholische Kirche

[ThomasM]

Hat noch jemand eine Meinung zur altkatholischen Kirche?

Warum muss man unbedingt eine Meinung dazu haben?
Die Kirche entstand 1870 als Protest gegen die Dogmen, die auf dem ersten vatikanischen Konzil beschlossen wurde.
Sie will den Katholizismus hochhalten (wollen also keine Protestanten sein), hat aber schneller Reformen eingeführt, die in der katholischen Kirche zum Teil erst später oder bislang noch nicht eingeführt wurde. Sie ist eine kleine, neue Kirche und daher beweglicher und noch nicht so verkrustet.

Sie ist Teil der ökumenischen Bewegung und auch Mitglied der ACK.

[Verlorener_Sohn]

Diese "Kruste", wie du das nennst, hat uns vor Verführungen und Irrungen bewahrt,
die in der Zeit nach der Reformation ihre Kreise zogen.

[Munro]

Hat noch jemand eine Meinung zur altkatholischen Kirche?

Warum muss man unbedingt eine Meinung dazu haben?

Seltsame Antwort.
Ich habe einfach gefragt.
Gibst du immer solche blöden verbalen Ohrfeigen als Antwort?
Wenn ich dich nach dem Weg zum Bahnhof frage, sagst du wahrscheinlich: "Warum wollen Sie denn UNBEDINGT zum Bahnhof?"

[Munro]

Sicher meinen doch viele, diese Kirche sei besonders streng katholisch?
Das Gegenteil ist der Fall.

Leider wählten die Abspalter einen Namen, der leicht missverstanden werden kann.
Das "alt" suggeriert ein Bestehen schon vor der römischen Kirche.
Es sind sehr sehr liberale Katholiken. Da sind sogar Lutheraner noch konservativer.

Dieses "alt" verstehe ich so:
Zurück zu den Ursprüngen.
Zum Beispiel vor der Zeit dieser Perversität des Zwangszölibats.

[ThomasM]

Seltsame Antwort.

Mich störte der Begriff "Meinung".
Ich habe die Fakten genannt. Bei den Hunderten christlichen Kirchen und Gemeinschaften habe ich lediglich zu ganz wenigen eine Meinung.

[Verlorener_Sohn]

Sicher meinen doch viele, diese Kirche sei besonders streng katholisch?
Das Gegenteil ist der Fall.

Leider wählten die Abspalter einen Namen, der leicht missverstanden werden kann.
Das "alt" suggeriert ein Bestehen schon vor der römischen Kirche.
Es sind sehr sehr liberale Katholiken. Da sind sogar Lutheraner noch konservativer.

Dieses "alt" verstehe ich so:
Zurück zu den Ursprüngen.
Zum Beispiel vor der Zeit dieser Perversität des Zwangszölibats.

Das Zölibat gab es schon immer.
Berichte der Kirchenväter zeugen davon.
Doch da Protestanten sola scriptura beanspruchen, entgeht ihnen so manches.
Obwohl selbst in der Bibel nie etwas von "allein die Schrift" steht, sondern das Gegenteil.

War ein ernannter Bischof verheiratet, so durfte er natürlich verheiratet bleiben.
Nur mussten er und die Ehefrau dann enthaltsam leben.
Starb die Frau, durfte er sich keine neue mehr nehmen.
All dies ist durch die Kirchenväter belegt und bezeugt.

[Munro]

Das Zölibat gab es schon immer.

Ja, das frei-willige Zölibat. Aber nicht dieses perverse Zwangszölibat.

[Munro]

War ein ernannter Bischof verheiratet, so durfte er natürlich verheiratet bleiben.

Und also schrieb Paulus an Timotheus:

"Das ist gewisslich wahr: Wenn jemand ein Bischofsamt erstrebt, begehrt er eine hohe Aufgabe.
Ein Bischof aber soll untadelig sein, Mann einer einzigen Frau, nüchtern, besonnen, würdig, gastfrei, geschickt im Lehren,"

https://www.die-bibel.de/bibelstelle/1.Tim%203,1-13

[Verlorener_Sohn]

Das Zölibat gab es schon immer.

Ja, das frei-willige Zölibat. Aber nicht dieses perverse Zwangszölibat.

Aus Matthäus 19, 29

Und wer verläßt Häuser oder Brüder oder Schwestern oder Vater oder Mutter oder Weib oder Kinder oder Äcker um meines Namens willen, der wird's hundertfältig nehmen und das ewige Leben ererben.

Sehr pervers. Ja wirklich.

[Munro]

Aus Matthäus 19, 29

Und wer verläßt Häuser oder Brüder oder Schwestern oder Vater oder Mutter oder Weib oder Kinder oder Äcker um meines Namens willen, der wird's hundertfältig nehmen und das ewige Leben ererben.

Sehr pervers. Ja wirklich.

Mit solchen Stellen lässt sich alles beweisen - und damit gar nichts.