4religion.de

Na, kein Widerspruch?

Natürlich fassen sich die meisten an den Kopf, wenn sie von den Zukunftsaussichten nach der Schrift hören. Tatsächlich ist ein wörtliches Verständnis biblischer Vorhersagen ohne gleichzeitiges in Frage stellen des von in Schulen/ Hochschulen vermittelten Weltbildes nicht konsequent.

Problematisch für streng Schriftorientierte würde es allerdings werden, wenn dem Menschen die Erzeugung künstlichen Lebens gelänge.

R.F. hat geschrieben: ↑

Do 15. Aug 2019, 09:54

Problematisch für streng Schriftorientierte würde es allerdings werden, wenn dem Menschen die Erzeugung künstlichen Lebens gelänge.

Auch wenn du es nicht wahrhaben willst, ist das bereits gelungen.

https://www.forschung-und-wissen.de/nac ... n-13371939

Pluto hat geschrieben: ↑

Do 15. Aug 2019, 10:34

R.F. hat geschrieben: ↑

Do 15. Aug 2019, 09:54

Problematisch für streng Schriftorientierte würde es allerdings werden, wenn dem Menschen die Erzeugung künstlichen Lebens gelänge.

Auch wenn du es nicht wahrhaben willst, ist das bereits gelungen.

https://www.forschung-und-wissen.de/nac ... n-13371939

Dass die Forscher das künstlich hergestellte Chromosom in eine lebende Hefezelle einsetzten, geht aus diesem und anderen Artikeln nicht deutlich hervor. Diese Vorgehensweise hat Methode. Wenn mit diesem Experiment tatsächlich die Erzeugung künstlichen Lebens gelungen wäre, wüsste man, was Leben ist. Doch das weiß kein Mensch.

Die wohl bewusst falschen Deutungen solcher Experimente versperren den Blick auf die Realität. Diese Realität wird nirgendwo deutlicher beschrieben als in der Schrift, deren Glaubwürdigkeit von Naturalisten wie von Christen bekämpft wird. Alle hoffen sie auf das Weiterbestehen der heutigen Verhältnisse für Millionen Jahre. Dabei zeichnet sich immer deutlicher ab, dass massive Unruhen bereits diesen Herbst beginnen und demnächst zu nicht für möglich gehaltenen politischen Veränderungen führen können.

R.F. hat geschrieben: ↑

Do 15. Aug 2019, 12:28

Wenn mit diesem Experiment tatsächlich die Erzeugung künstlichen Lebens gelungen wäre, wüsste man, was Leben ist. Doch das weiß kein Mensch.

Man weiß genau was Leben ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Leben

Pluto hat geschrieben: ↑

Do 15. Aug 2019, 13:51

R.F. hat geschrieben: ↑

Do 15. Aug 2019, 12:28

Wenn mit diesem Experiment tatsächlich die Erzeugung künstlichen Lebens gelungen wäre, wüsste man, was Leben ist. Doch das weiß kein Mensch.

Man weiß genau was Leben ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Leben

Der Autor beschreibt zwar Äußerungen des Lebens, aber nicht Leben selbst. Wenn man dies könnte, wäre vielleicht nicht ewiges Leben möglich, aber doch ein sehr langes.

Über Craig Venter haben wir schon einige Male diskutiert. Im folgenden die Beurteilung des Verfassers, die mit meiner vor einiger Zeit in diesem Forum vertretenen übereinstimmt:

2010 gaben Forscher um Craig Venter die Herstellung des künstlichen Bakteriums Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0 bekannt. Zuvor hatten sie erfolgreich das 1,08 Millionen Basenpaare umfassende Erbgut eines Laborstammes von Mycoplasma mycoides aus chemischem Rohmaterial synthetisiert und in ein zuvor von der DNA befreites Bakterium von Mycoplasma capricolum übertragen.[13][14] Damit haben sie aber nicht Leben künstlich erschaffen, sondern ein natürlich entstandenes Lebewesen darin verändert, dass seine genetische Information zu einem großen Teil künstlich ist.

Was ist daraus zu schließen? So gewiss wie Leben auf den im Buch Genesis beschriebenen Schöpfungsakt zurückgeht, so gewiss wird auch der Verlauf der unmittelbar vor uns liegenden Geschichte entsprechend den Vorhersagen sein.

R.F. hat geschrieben: ↑

Do 15. Aug 2019, 15:05

Was ist daraus zu schließen? So gewiss wie Leben auf den im Buch Genesis beschriebenen Schöpfungsakt zurückgeht, so gewiss wird auch der Verlauf der unmittelbar vor uns liegenden Geschichte entsprechend den Vorhersagen sein.

Der Schluss selber ist völlig korrekt - der Spagat deiner Herleitung ist natürlich Blödsinn...

Ein Mensch, der die Bibel unterm Arm hat, an meiner Tür steht und mir eine verkaufen will....der ist es allemal nicht

Nun, ein Mensch, der die Bibel als Gottes Wort liest und danach handelt.
Buchstabengetreu und täglich unter der Führung des Heiligen Geistes nach dem Willen Gottes für sein Leben und speziell für diesen Tag fragt und handelt.
Ein nützliches Gefäss in der Haushaltung Gottes!

Gruss,Laodicea

Soeben ein Erlebnis mit einem sogenannten "Bibelchristen" in der Forenwelt gehabt.
"Bibelchrist" hat Bibelverse zitiert, aber nur die Zahlen.
Ich frage nach, wie die Verse in Worten lauten.

Und bekomme zur Antwort, ich solle doch gefälligst googeln.
Und schon blööökt ein zweiter "Bibelchrist" dazwischen, und man vergnügt sich mit Mobbing.

Man kann also in aller Sachlichkeit über manche "Bibelchristen" sagen:

Christliche Nächstenliebe >>> Null
Freude an Mobbing >>> sehr groß

-----------------------

Die Bibelchristen, die ich in Schottland kennengelernt habe, waren von anderer Art.
Von guter Art!

Es soll also niemand sagen, dass ich "Bibelchristen" pauschal ver-urteile.

Munro hat geschrieben: ↑

Di 3. Sep 2019, 16:40

Und bekomme zur Antwort, ich solle doch gefälligst googeln.

Wirklich? Zeig mal. Wo wurde das geschrieben?

Munro hat geschrieben: ↑

Di 3. Sep 2019, 16:40

Es soll also niemand sagen, dass ich "Bibelchristen" pauschal ver-urteile.

Täte man dies sagen, täte man Dir kein Unrecht.

Ein Bibelchrist wie man es auch nennen mag, Kind Gottes gefällt mir besser, ist ein Mensch im dem der Hl.Geist lebt und wirkt
Wirkt an ihm und durch ihn.
Nicht umsonst heißt es ja Prüft Euch ob.....2Kor 13,5 Prüft euch, ob ihr im Glauben seid, untersucht euch! Oder erkennt ihr euch selbst nicht, dass Jesus Christus in euch ist? Es sei denn, dass ihr etwa unbewährt seid. Quelle Bibelserver.com

Lg