4religion.de

Jona 3,1 (Luther): Und es geschah das Wort des HERRN zum zweiten Mal zu Jona:

Hier haben wir eine Botschaft, die Hoffnung und Verheißung ausstrahlt. Wenn jemand versagt hat, ist das für Gott noch kein Grund, ihn jetzt einfach abzuschreiben.

Davids Vergehen werden mit schonungslosem Realismus berichtet. Wenn wir sie lesen, sitzen wir mit ihm im Staub und vergehen vor Scham. Aber David ließ sich auch vor dem Herrn zerbrechen und lernte, radikal Buße zu tun. Und Gott hatte mit ihm nicht abgeschlossen. Er vergab ihm und stellte ihn wieder her, um in seinem Leben erneut Frucht zu bringen.

Jona verweigerte sich Gottes Ruf zur Mission und endete schließlich im Bauch eines großen Fisches. In diesem lebenden Unterseeboot lernte er Gehorsam. Als Gott ihn zum zweiten Mal rief, ging er nach Ninive, predigte das unmittelbar bevorstehende Gericht, und erlebte, wie sich die ganze Stadt zu tiefer Buße kehrte.

Johannes Markus machte einen glänzenden Anfang mit Paulus und Barnabas, aber dann stieg er plötzlich aus und ging nach Hause. Gott aber ließ ihn nicht im Stich. Markus kehrte wieder in den Kampf zurück, erwarb sich wiederum das Vertrauen von Paulus, und wurde berufen, das Evangelium des nie versagenden Knechtes zu schreiben.

Petrus verleugnete den Herrn trotz seiner Beteuerungen unverbrüchlicher Treue. Menschen hätten ihn abgeschrieben und gesagt, daß der Vogel mit dem gebrochenen Flügel in Zukunft wohl nicht mehr so hoch fliegen würde. Doch Gott schrieb ihn nicht ab und Petrus flog höher als je zuvor. An Pfingsten öffnete er die Tür des Reiches Gottes für 3000 Menschen auf einmal. Er arbeitete unermüdlich und erlitt wiederholt Verfolgungen. Er schrieb die zwei Briefe, die seinen Namen tragen, und krönte schließlich ein herrliches Leben im Dienst für Gott mit dem Tod eines Märtyrers.

Was also den Dienst betrifft, so ist Gott der Gott der zweiten Chance. Er ist nicht fertig mit jemand, nur weil dieser versagt hat. Wenn immer Er ein zerschlagenes und zerbrochenes Herz vorfindet, beugt er sich hernieder, um das Haupt Seines gefallenen Kämpfers wieder aufzurichten.

Damit wollen wir jedoch keineswegs Sünde oder Versagen rechtfertigen. Die Zerknirschung und die Gewissensbisse, den Herrn enttäuscht zu haben, sollten Abschreckung genug sein.

Ebensowenig heißt dies, daß Gott dem unbußfertigen Sünder eine zweite Chance nach diesem Leben gibt. Der Tod ist eine furchtbare Endgültigkeit. Für den Menschen, der in seiner Sünde stirbt, gilt der schreckliche Satz: »An dem Orte, wo der Baum fällt, da bleibt er liegen« (Prediger 11,3).

William Mac Donald, Licht für den Weg, 16. Januar

2Lena hat geschrieben:Der gute William Mac Donald hat sich leider zu wenig mit der Bibel befasst

Magdalena61 hat geschrieben:Was ist gemeint mit dem "großen Fisch"? Ein biologischer Fisch? Ein wiederauferstandener Dino? Irgendwelche Viecher, die mittlerweile ausgestorben sind?

Mit "Fisch = vermehren" kann ich jetzt gerade nichts anfangen.

Pluto hat geschrieben:

Magdalena61 hat geschrieben:Was ist gemeint mit dem "großen Fisch"? Ein biologischer Fisch? Ein wiederauferstandener Dino? Irgendwelche Viecher, die mittlerweile ausgestorben sind?

Wohl kaum ein echter Fisch, sonst hätte man Fossilien finden müssen.

Magdalena61 hat geschrieben:Auf dem Meeresgrund? Vielleicht einige Hundert Meter unter dem Meeresboden?

Angenommen, es war ein Wal... von denen gibt's sicher genügend "Beweise" ihrer Existenz.
Aber sollte tatsächlich ein Wal als U-Boot funktioniert haben... dann sagen die Kritiker bestimmt: "Ein Wal ist kein Fisch."

In der Bibel werden einige Tiere der Urzeit beschrieben, die man nicht eindeutig in die heute verwendeten Register einordnen kann, z.B. der Leviathan.

Magdaöena61 hat geschrieben:William Mac Donald ( 1917- 2007) war 60 Jahre lang Bibellehrer, Prediger und hat 84 Bücher verfasst

2Lena hat geschrieben:

Magdaöena61 hat geschrieben:William Mac Donald ( 1917- 2007) war 60 Jahre lang Bibellehrer, Prediger und hat 84 Bücher verfasst

… von denen keines die Bibelwidersprüche auflösen konnte.
Er kannte den Übersetzungstext.
Was man damit anrichten kann, dürfte seit Deschner's Recherchen „Kriminalgeschichte des Christentums“ bekannt sein.

Ich weiß nicht, ob dir solche Anekdoten vor über 50 Jahren bekannt sind, aus einer Zeit, als Widerstand lebensgefährlich war. So ein „Humor“ beschreibt tiefgründig, die „anderen“ sehen jedoch ein Märchen. Man kann sich herausreden, das sei ein Märchen.

Also bitte wegen "Jona" zuerst den hebräischen Text analysieren dann zu den historischen Daten kommen, soweit sie recherchierbar werden.

dann zu den historischen Daten kommen, soweit sie recherchierbar werden

Magdalena61 hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass Gott von allen Gläubigen verlangt, zuerst Griechisch und Hebräisch zu studieren, bevor sie es wagen dürfen, die Bibel selbst zu lesen und sich etwas dabei zu denken.

Magdalena61 hat geschrieben:*räusper* Ich glaube schon, dass William Mac Donald den Heiligen Geist hatte.

2Lena hat geschrieben:Allerdings entbehrt dieser Satz etwas der Logik:

Magdalena61 hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass Gott von allen Gläubigen verlangt, zuerst Griechisch und Hebräisch zu studieren, bevor sie es wagen dürfen, die Bibel selbst zu lesen und sich etwas dabei zu denken.

Sollte er die denn - vorbeugend - vor 2.500 Jahren in Deutsch diktieren?

Magdalena61 hat geschrieben:*räusper* Ich glaube schon, dass William Mac Donald den Heiligen Geist hatte.

Das sagen die jeweiligen Bibelgruppen und Prediger stets von sich ...

Was mich nur wundert: Warum konnten sie die Texte nicht erforschen