/signed!Kingdom hat geschrieben: Dazu müsste man ja als Menschenkind zuerst hören und sehen können und von der Finsternis befreit sein.
Joh 1:12 Doch allen, die ihn aufnahmen und an seinen Namen glaubten, gab er das Recht, Kinder Gottes zu werden.
Denn König sehen oder angekündigt bekommen, reicht gem. AT nicht und auch gem. NT nicht.
Die Gute Botschaft lautet: Alle die Ihn aufnahmen, wurden begrüsst als würdige Mitglieder der Familie und wer am Tische sitzt, der weiss wer der König ist.
Wie das laufen wird, ist zumindest in groben Zügen vorhergesagt. Wohl dem, der Lesen kann...janosch hat geschrieben: - - -
Das sind Tatsachen was jeden Minuten eintreffen können, ohne große Anstrengungen, wenn eine von diese Juden-Christ der Knopf drückt.
Die Muslim haben keine Atom Waffen.
- - -
dann lasse ich eben nochmal Paulus zu Wort kommen:janosch hat geschrieben:Betrachtung sache...das ist genau wie ich sagen würde, ein Ungläubige versteht davon gar nix, weil er kann sowas nicht glauben. Darum ist er ungläubig.1Johannes4 hat geschrieben: Zumindest ein offensichtlich wichtiger Teil der frohen Botschaft war und ist, dass Jesus von Gott aus den Toten auferweckt wurde.
Für ihm höchstens in sein Budget ein Wander Prediger Jesus passt.
Der Nächste Schritt ist wenn eine sein Unglauben zweifelt und versucht Jesus als Sohn Gottes vorstellen, dann fängt an zu Glauben, der nächste und dem nächste... schritt muß ich wohl nicht erklären... das ergänzen sich von selbst... wie weit mein glaube reicht!
Für micht ein Auferstandene Herr ist ungenügend. Ich will MEHR von diese HERR! Ob das ortodox oder nicht das interessiert mich nicht...Ich galube was ich will! Und noch dazu kann ich das sogar begründen!
Das ist für mich ein Echte Botschaft! Meine Herr Gott Schöpfer Richtig erkennen und irgendwann mit ihm im Himmel begegnen!
Wie er versprochen hat.
â€â€1. Korinther‬ â€15:12-19‬ â€ELB‬‬Wenn aber Christus gepredigt wird, daß er aus den Toten auferweckt sei, wie sagen etliche unter euch, daß es keine Auferstehung der Toten gebe? Wenn es aber keine Auferstehung der Toten gibt, so ist auch Christus nicht auferweckt; wenn aber Christus nicht auferweckt ist, so ist also auch unsere Predigt vergeblich, aber auch euer Glaube vergeblich. Wir werden aber auch als falsche Zeugen Gottes erfunden, weil wir in Bezug auf Gott gezeugt haben, daß er den Christus auferweckt habe, den er nicht auferweckt hat, wenn wirklich Tote nicht auferweckt werden. Denn wenn Tote nicht auferweckt werden, so ist auch Christus nicht auferweckt. Wenn aber Christus nicht auferweckt ist, so ist euer Glaube eitel; ihr seid noch in euren Sünden. Also sind auch die, welche in Christo entschlafen sind, verloren gegangen. Wenn wir allein in diesem Leben auf Christum Hoffnung haben, so sind wir die elendesten von allen Menschen.
.Ja, das stimmt, das ist vielen ein Dorn im Auge, nicht nur Islamisten auch den Humanisten. Wie kann es denn sein, dass ihre humanistischen Friedensbemühungen nicht einmal Früchte tragen werden? Man muss ja nur lange genug mit seinem Partner reden.R.F. hat geschrieben: Fuchsteufelswild werden aber viele Christlein, wenn man sie an den anderen Teil der Botschaft erinnert - nämlich an die versprochene Rückkehr des Messias und die Übernahme der politischen Macht über die Erde.
Ärgerlich wird die Botschaft jedoch, wenn behauptet wird, dass die genannten Könige die meisten der jetzigen Politiker ersetzen werden, und - was das Schlimmste ist - gar den ungefähren Zeitpunkt nennt, an dem dies geschehen soll...PeB hat geschrieben:/signed!Kingdom hat geschrieben: Dazu müsste man ja als Menschenkind zuerst hören und sehen können und von der Finsternis befreit sein.
Joh 1:12 Doch allen, die ihn aufnahmen und an seinen Namen glaubten, gab er das Recht, Kinder Gottes zu werden.
Denn König sehen oder angekündigt bekommen, reicht gem. AT nicht und auch gem. NT nicht.
Die Gute Botschaft lautet: Alle die Ihn aufnahmen, wurden begrüsst als würdige Mitglieder der Familie und wer am Tische sitzt, der weiss wer der König ist.
Ich erlaube mir, selber zu denken: jeder Mensch ist ein Glaubender. Der eine glaubt an Gott und die Propheten, der andere an die Physik und die Astronomen.JackSparrow hat geschrieben:Ich erlaube mir Herrn Dawkins zu zitieren: Jeder Mensch ist Atheist. Manche glauben nur an einen Gott weniger als die anderen.PeB hat geschrieben:Also bist du gar kein Atheist!
Prima. Ich akzeptiere das.JackSparrow hat geschrieben:Korrekt.PeB hat geschrieben:Du glaubst zwar den Theologen nicht aber du glaubst an das, was dir Astronomen sagen. Du bist ein Gläubiger!
Doch! Die Physik ist fundiert und logisch.JackSparrow hat geschrieben:Ich halte Physik nicht für unlogisch oder für nicht fundiert belegt.PeB hat geschrieben:Oder glaubst du an etwas, was noch nicht einmal irgendwie logisch dargestellt wird, geschweige denn fundiert belegt?
..und du bist doof!janosch hat geschrieben: Dann wieso kannst du ein „Modell berufen" wenn du nicht daran glaubst?? Besonders als Wissenschaftler? Dann bist du doch Scheinheilig!?
Peter, lass gut sein, es bringt nichts.PeB hat geschrieben: Ich würde mir an deiner Stelle mal die Frage stellen, ob dir wirklich so viele Geisterfahrer entgegenkommen, wie du wahrnimmst...
Muss das sein? Man wird nicht dadurch größer, dass man sein Gegenüber despektierlich in die Verkleinerungsform setzt. Das ist billig.R.F. hat geschrieben: Fuchsteufelswild werden aber viele Christlein...
Danke!Kingdom hat geschrieben:janosch hat geschrieben: Dann wieso kannst du ein „Modell berufen" wenn du nicht daran glaubst?? Besonders als Wissenschaftler? Dann bist du doch Scheinheilig!?
Er sagt dort etwas von einem Theoretischen Modell das mal Bestand hat, bis es überholt sein wird. Dieses Modell hat keine abschliessende 100 % Gültigkeit und wird rein Wissenschaftlich von ihm als Theoretisches und Wissenschaftliches Modell akzeptiert.