AlTheKingBundy hat geschrieben:Hemul hat geschrieben:Behaupten kann jeder Eumel etwas.
Sag an-was veranlasst dich hier den berühmten stummen Wienerle zu markieren?
Putzig, so kennen wir ihn, wenn die Argumente ausgehen, was ja stets der Fall ist, kommt nur noch ein: Blubberdieblabberdieblubb
Wer hier das putzige Kerlchen ist-möchten doch bitte die Mitleser entscheiden-gelle?
Wie von mir schon o. erwähnt kann jeder Eumel etwas behaupten-alleine auf den Beweis kommt es an. Und diesen bliebst du uns bisher schuldig. Versteckst dich (s.o.)
lieber hinter abgestandene Floskeln.
Also noch einmal. Du behauptest immer noch frech&dreist, dass das Jerusalem das im Jahre 70 n.Chr. von den Römern zerstört wurde die berühmt-berüchtigte Hure Babylon die Große ist-obwohl der Apostel Johannes in Offenbarung 17:15+18 wie folgt unmissverständlich schreibt:
15 Und weiter erklärte mir der Engel: "Die Wasserläufe, die du gesehen hast, an denen die Hure thront, bedeuten Scharen von Menschen und Völkern aller Sprachen und Kulturen. 18 Die Frau, die du gesehen hast, ist die große Stadt, die über alle Könige der Erde herrscht."
Deshalb noch einmal meine Frage an dich: Wann und wie hat das damalige Jerusalem jemals über die Könige der Erde gethront u. geherrscht? z. Z. der Niederschrift-sprich als Rom Weltmacht war, und seit dem bestehen der Stadt Jerusalem ist mir nicht bekannt, dass Jerusalem jemals über die Könige der Erde gethront-und schon gar nicht geherrscht hat. Also verstecke dich nicht
weiter hinter billige Ausreden-sondern sei Manns genug endlich einzugestehen, dass dein 70 n.Chr. Märchen ins Tönnchen gehört. Deckel auf und rein damit.
