Theodizee

[R.F.]

Ein Atheist hat dieses Problem gar nicht, er kann aber auf die Widerprüche hinweisen.

Auch dieser Widerspruch ist perspektiven-bedingt.
.

Er läßt sich aber widerspruchsfrei auflösen:

"Lässt man die Gotteshypothese fallen, dann geschieht Erhellendes:
Deutlicher als bei jedem anderen religiösen Scheinproblem heben sich die theologischen Nebel und
geben den Blick frei auf eine zwar nicht perfekte, aber wenigstens im Prinzip verstehbare Welt.
Erdbeben erklären sich dann geologisch, Überschwemmungen und Dürren meteorologisch, der Tod
erklärt sich aus evolutionärer Notwendigkeit heraus, Krankheiten und Seuchen erklären sich
medizinisch, Lottogewinne wie Flugzeugabstürze statistisch, Diktaturen und Kriege politisch,
psychologisch und geschichtlich, das Leid des Einzelnen, ohne das es kein menschliches Leben gibt,
aus vielfachen und oft nicht zu beeinflussenden Vorgaben, Gegebenheiten und Zufällen. Der Beitrag
der Theologie zu einer Welterklärung aber ist gleich null. Seit Tausenden von Jahren hält sie sich für
unentbehrlich bei der Erkenntnis der Welt, dabei ist sie einfach nur hinderlich und steht im Weg, sieht
Gespenster und plappert hinein, wenn Erwachsene sich unterhalten. So ist es auch bei der Theodizee.
Das Theodizee-Problem ist doch längst gelöst. Das Problem gibt es überhaupt nur, weil es Theologie
gibt. Es ist das theologische Scheinproblem par excellence. Gott ist wie ein fremdes und klobiges
Bauteil eines Autos, das auch ohne es prima läuft, das die Theologen aber dennoch unbedingt
einbauen müssen und wollen.

So zeigt sich jemand die Welt, der den ersten Knopf seiner Jacke in das verkehrte Loch gesteckt hat...

"Theologen können auf Gott natürlich schon qua Amt nicht verzichten und sind deshalb verurteilt,
weiter im Trüben zu fischen. Sie können die klare und einsichtige Lösung des Theodizeeproblems
nicht akzeptieren, auch wenn sie noch so auf der Hand liegt, keine Widersprüche produziert, die
einsichtigere Konzeption und die bessere Theorie ist, sparsam und umfassend gleichermaßen, ohne
Hilfskonstruktionen und die Annahme von unbewiesenen Faktoren wie Göttern, Engeln, Erzengeln,
Dämonen, Hexen, Teufeln und heiligen Geistern."
Kubitza, Der Dogmenwahn

Theologen sind die falschen Ansprechpartner. Die stehen längst auf der Seite der Naturalisten...

[closs]

Es handelt sich um nichts anderes als um eine Anmassung, wenn man behauptet, dass die Phantasie mehr wert sein soll, als die dazu gehörende Kritik

Diese Behauptung wirst Du von geistiger Seite nicht hören.

Und ausserhalb desselben, also in der Glaubenswelt, entsteht ja erst das Theodizee-Problem. Weshalb Kubitza hier von einem Scheinproblem der Theologie spricht.

In sich logisch, wenn man materialistisch denkt.

Naturalisten können nicht anders.

So ist es.

[sven23]

Und ausserhalb desselben, also in der Glaubenswelt, entsteht ja erst das Theodizee-Problem. Weshalb Kubitza hier von einem Scheinproblem der Theologie spricht.

In sich logisch, wenn man materialistisch denkt.

Eben, und wenn man theologisch denkt, entstheht ein Problem, das man ohne Theologie gar nicht hat.

Naturalisten können nicht anders.

So ist es.

Und wie stehst du zu seiner Aussage, dass Theologen die falschen Ansprechpartner sind? Welche sind die richtigen?

[closs]

Eben, und wenn man theologisch denkt, entstheht ein Problem, das man ohne Theologie gar nicht hat.

Schon richtig - soll das heißen, dass man eine Weltanschauung solange reduziert, bis es keine Probleme mehr gibt?

Und wie stehst du zu seiner Aussage, dass Theologen die falschen Ansprechpartner sind? Welche sind die richtigen?

Ich weiß nicht genau, was er damit meint.

Wenn er damit meint, dass die heutige Theologie tiefgreifend säkular kontaminiert ist, verstehe ich ihn. - Die richtigen Ansprechpartner sind aus meiner Sicht geistige Menschen, die idealerweise gleichzeitig wissenschaftlich arbeiten können.

[sven23]

Eben, und wenn man theologisch denkt, entstheht ein Problem, das man ohne Theologie gar nicht hat.

Schon richtig - soll das heißen, dass man eine Weltanschauung solange reduziert, bis es keine Probleme mehr gibt?

Wäre ein Schritt in die richtige Richtung.

Und wie stehst du zu seiner Aussage, dass Theologen die falschen Ansprechpartner sind? Welche sind die richtigen?

Ich weiß nicht genau, was er damit meint.

Wenn er damit meint, dass die heutige Theologie tiefgreifend säkular kontaminiert ist, verstehe ich ihn. - Die richtigen Ansprechpartner sind aus meiner Sicht geistige Menschen, die idealerweise gleichzeitig wissenschaftlich arbeiten können.

Ja, ja, die pöhsen Theologen, die sich erdreisten, wissenschaftlich zu arbeiten.

[closs]

Wäre ein Schritt in die richtige Richtung.

Nee - dann landen wir irgendwann im Dschungelcamp.

Ja, ja, die pöhsen Theologen, die sich erdreisten, wissenschaftlich zu arbeiten.

Das tun die einen wie die anderen - daran liegt es nicht.

[Pluto]

Wenn er damit meint, dass die heutige Theologie tiefgreifend säkular kontaminiert ist, verstehe ich ihn. - Die richtigen Ansprechpartner sind aus meiner Sicht geistige Menschen, die idealerweise gleichzeitig wissenschaftlich arbeiten können.

Was meinst du mit "tiefgreifend kontaminiert"? — Zu wenig Glaube?

[SilverBullet]

Es handelt sich um nichts anderes als um eine Anmassung, wenn man behauptet, dass die Phantasie mehr wert sein soll, als die dazu gehörende Kritik

Diese Behauptung wirst Du von geistiger Seite nicht hören.

Was für ein Zufall, ich hab sie gerade gehört:
Zitat-closs: Die "Verdachtsidee" ist jedenfalls nicht anmaßend - während die Konstatierung eines Widerspruchs wieder einmal weltbild-gelotst ist.

[R.F.]

- - -

Und wie stehst du zu seiner Aussage, dass Theologen die falschen Ansprechpartner sind? Welche sind die richtigen?

Ich weiß nicht genau, was er damit meint.

Wenn er damit meint, dass die heutige Theologie tiefgreifend säkular kontaminiert ist, verstehe ich ihn. - Die richtigen Ansprechpartner sind aus meiner Sicht geistige Menschen, die idealerweise gleichzeitig wissenschaftlich arbeiten können.

Vielen Dank. So oder so ähnlich hätte ich auf Svens Frage geantwortet...

[closs]

Was meinst du mit "tiefgreifend kontaminiert"? — Zu wenig Glaube?

Zu wenig geistiger Bezug.

Was für ein Zufall, ich hab sie gerade gehört

Das ist aber etwas anderes.