Ergo sind kurtische Aussagen immer wieder mal Quatsch.closs hat geschrieben:Wenn sie holistisch gesehen dem Heiligen Geist widersprechen, sind sie Quatsch - richtig.Scrypt0n hat geschrieben:Somit sind kurtische Behauptungen biblischer Inhalte, welche dieser tatsächlich widersprechen, Quatsch.
Wen interessiert, ob Abraham geprüft oder versucht wurde. Wenn Jakob erzählt, Gott würde sowas nicht machen, hätte er sich eben besser informieren müssen.closs hat geschrieben:Bei Buber steht auch "prüfte".
Das gibts in jeder Sprache.Da wär's halt schön, wenn es das NT auch in Hebräisch gäbe.
Wenn die Bibelautoren dem heiligen Geist widersprechen, würd ich mir keine allzu großen Hoffnungen machen, dass die ausgerechnet über den heiligen Geist die Wahrheit geschrieben haben.Wenn sie holistisch gesehen dem Heiligen Geist widersprechen, sind sie Quatsch - richtig.
Jakob (?) hat doch recht: Gott verführt nicht, indem er dem Menschen nahelegen würde, etwas Falsches zu machen.JackSparrow hat geschrieben:Wenn Jakob erzählt, Gott würde sowas nicht machen, hätte er sich eben besser informieren müssen.
War urtextlich gemeint.JackSparrow hat geschrieben:Das gibts in jeder Sprache.
Das muss man eh selber rausfinden. - Man kann geistige Erkenntnis nicht von einem Text ab-glauben.JackSparrow hat geschrieben:Wenn die Bibelautoren dem heiligen Geist widersprechen, würd ich mir keine allzu großen Hoffnungen machen, dass die ausgerechnet über den heiligen Geist die Wahrheit geschrieben haben.
Aber dadurch, indem er sie in Situationen lenkt, in denen sie der Verführung nahe sind.closs hat geschrieben:Jakob (?) hat doch recht: Gott verführt nicht, indem er dem Menschen nahelegen würde, etwas Falsches zu machen.JackSparrow hat geschrieben:Wenn Jakob erzählt, Gott würde sowas nicht machen, hätte er sich eben besser informieren müssen.
Da finden viele unterschiedliches raus...closs hat geschrieben:Das muss man eh selber rausfinden.JackSparrow hat geschrieben:Wenn die Bibelautoren dem heiligen Geist widersprechen, würd ich mir keine allzu großen Hoffnungen machen, dass die ausgerechnet über den heiligen Geist die Wahrheit geschrieben haben.
Das stimmt - Gott schützt nicht vor der Existenz des Bösen. - Wenn man das "Verführung" nennen will, kann man es tun.Scrypt0n hat geschrieben:Aber dadurch, indem er sie in Situationen lenkt, in denen sie der Verführung nahe sind.
Auch richtig - jeder versucht, seinem eigenen geistigen Status mit einer dementsprechenden Interpretations-Version gerecht zu werden. - Da sind wir alle gleich.Scrypt0n hat geschrieben:Da finden viele unterschiedliches raus...
Das habe ich so auch nicht geschrieben - bitte genau lesen.closs hat geschrieben:Das stimmt - Gott schützt nicht vor der Existenz des Bösen.Scrypt0n hat geschrieben:Aber dadurch, indem er sie in Situationen lenkt, in denen sie der Verführung nahe sind.
Pluto hat geschrieben:Matth. 6:7 Matth. 6, 9-13 (SLT), insbesondere Mt. 6,13: Und führe uns nicht in Versuchung..
Wat nu?13 Niemand sage, wenn er versucht wird: Ich werde von Gott versucht. Denn Gott kann nicht versucht werden zum Bösen, und er selbst versucht auch niemand; 14 sondern jeder einzelne wird versucht, wenn er von seiner eigenen Begierde gereizt und gelockt wird.
Quark; ebenso möglich, wie Widersprüche innerhalb der Bibel.Hemul hat geschrieben:Pluto hat geschrieben:Matth. 6:7 Matth. 6, 9-13 (SLT), insbesondere Mt. 6,13: Und führe uns nicht in Versuchung..
Kann aber unmöglich
Ein Widerspruch in der Bibel?Hemul hat geschrieben:Wat nu?
:Smiley popcorn:
Wie bitte?JackSparrow hat geschrieben:Wen interessiert, ob Abraham geprüft oder versucht wurde.closs hat geschrieben:Bei Buber steht auch "prüfte".
JackSparrow hat geschrieben: Mi 4. Feb 2015, 23:07
Münek hat geschrieben: hat geschrieben:
Und warum heißt es dann im Vater-Unser-Gebet:
"...und führe uns nicht in Versuchung..."?JackSparrow hat geschrieben:Weil Jakobus die Bibel nicht kannte, Gott den Abraham versuchte (1Mo22:1)
