DIE ZEIT, aus der Du zitierst, ist ja meine Lieblings-Zeitung, die wirklich ein hohes intellektuelles Niveau hat und politische, gesellschaftliche und wirtschaftliche Themen sehr schön kontrovers behandelt. - EINEN schwarzen Fleck hat sie allerdings: Sie hat (bisher) keine Redakteure, die in irgendeiner Weise einen Plan haben, was eigentlich Religion und Spiritualität ist - dementsprechend unbeholfen fallen ihre Berichte aus, wenn es um Kirchen, Orden, etc. geht. - So weit zum Einstieg.Salome23 hat geschrieben: Sie findet sektenartige Strukturen, wird sexuell missbraucht
Zur Sache selbst ist aus dem Artikel ersichtlich, dass da eine junge Frau auf ihrer Selbstsuche am für sie falschen Platz gelandet ist - anderen Frauen, die in etwa gewusst haben, wo sie hingehen und warum, ist es sicherlich anders ergangen. - Dass es zwischen zwei erwachsenen Menschen zu Sex kam, der aufgrund der psychischen Situation von Klara als Nötigung deutbar ist, darf man nicht unter dem Schlagwort "Missbrauch in der Kirche" verbreiten - das ist bösartig. Das ist Sache der Staatsanwaltschaft - wenn sie nicht reagiert, ist das nicht Sache der Kirche. Verjährt ist dieser Fall NICHT.
Und schon haben wir wieder mal das Raunen und das Ragout, in dem die Begriffe "Missbrauch", "Tebartz", "Entmündigung", "Sekte", etc. geschickt verrührt werden - wenn ein Journalist so etwas tut, ist er entweder berufs-unfähig oder er tut es absichtlich. - Letzteres ist anzunehmen und der schlimmere Fall.
Fazit: Der hier thematisierte Orden ist bestimmt nicht jedermanns/-fraus Sache - da kann man schon verstehen, wenn sich jemand woanders besser aufgehoben fühlt. - Der eigentliche Skandal besteht aber (einmal mehr) darin, dass Medien ihre Berichterstattung auf niedere Triebe in der Rezeption abzielen - dass DIE ZEIT sich damit zur Journaille macht, ärgert mich persönlich.