Wie schlimm ist Homosexualität wirklich?

[Janina]

Es kommen öfters Sätze vor wie:
"Die Wissenschaft sieht das heute ganz anders als noch vor 20 Jahren, weil man heute viel mehr folgendes .... gewichtet".

Ja. Schön. Und?
Um was geht es dabei eigentlich?

Bei Historikern ist das zu erwarten, da dort auch ständig neues Wissen dazu kommt. Das ändert den Blick auf Ereignisse.

[Pluto]

Es kommen öfters Sätze vor wie:
"Die Wissenschaft sieht das heute ganz anders als noch vor 20 Jahren, weil man heute viel mehr folgendes .... gewichtet".

Ja. Schön. Und?
Um was geht es dabei eigentlich?

Bei Historikern ist das zu erwarten, da dort auch ständig neues Wissen dazu kommt. Das ändert den Blick auf Ereignisse.

Nennt man Fortschritt!

In der Wissenschaft sind Erkenntnisse immer nur provisorisch. Sie unterliegen der Veränderung sobald neues Wissen hinzukommt. Diese Flexibilität ist eine ihre größten Stärken und geht auf Sokrates' berühmtes "Ich weiß, dass ich nichts weiß" zurück. Das macht Wissenschaft so enorm erfolgreich, dass KEINE andere Disziplin mithalten kann.

[closs]

Bei Historikern ist das zu erwarten, da dort auch ständig neues Wissen dazu kommt. Das ändert den Blick auf Ereignisse.

Das kann der Grund sein, ist es aber genauso oft auch NICHT. - Denn es sind nicht neue Quellen-Erkenntnisse, sondern die Sichtweisen selbst, die zu neuen Ergebnissen führen - und Sichtweisen haben etwas mit gesellschaftlichen Entwicklungen zu tun. - Da bist Du möglicherweise naiv.

Nennt man Fortschritt!

Das kann auch Rückschritt sein - und man weiß nicht mal, WAS Rückschritt und was Fortschritt ist, da man nicht weiß, was jetzt WIRKLICH näher an der Wahrheit ist.

Lass man einen Amerikaner, einen Russen, einen BRD-Deutschen und einen DDR-Deutschen eine Geschichte des 20. Jahrhunderts schreiben. - Alle 4 haben in etwa die selben Quellen und trotzdem wird etwas ganz anderes rauskommen - eben weil deren Hermeneutiken unterschiedlich sind. - Wer hat "rechter" als der andere? - Ich weiß es nicht. - Bei den Exegesen der Bibel ist es genauso.

[Janina]

Lass man einen Amerikaner, einen Russen, einen BRD-Deutschen und einen DDR-Deutschen eine Geschichte des 20. Jahrhunderts schreiben. - Alle 4 haben in etwa die selben Quellen und trotzdem wird etwas ganz anderes rauskommen

Das hatten wir schon. Ohne Substanz keine brauchbare Aussage.

[closs]

Ohne Substanz keine brauchbare Aussage.

Welche Substanz? Der Geschichtswissenschaft? - Oder bräuchtest Du Veröffentlichungen dazu, um diese Aussage substantiell zu finden?

[Janina]

Zum Beispiel. Oder ein Beispiel, was du meinst.

[Verlorener_Sohn]

Ein schwieriges Thema, da es in den höchstpersönlichen Bereich des Menschen geht. Ich kenne den Standpunkt der RKK dazu, und auch die entsprechenden Bibelstellen. Tatsache ist das nicht wenige Menschen homosexuell sind. Auch Christen jeglicher Konfession. Ebenso Muslime, Hindus, Buddhisten, etc.

Die Frage die sich mir dabei stellt ist:
Wie gehe ich als Katholik damit um?
Richte ich, oder nehme ich den Menschen so an wie er/sie ist?

Ich habe mich für zweiteres entschieden, da ich erlebt habe wie Menschen durch Angst beim Psychologen landeten. Und erst nach einem Outing wieder Lebensfreude verspürten. Oder Christen die sich psychisch derart verbogen, da es lt. Bibel eine Sünde ist.

Mich wundert immer wieder, welchen Strick sogenannte Christen in Bezug Homosexualität ihren Mitmenschen drehen. Das Leitsymptom ist vermutlich Angst.

Damit möchte ich keineswegs die Lehre der RKK relativieren. Doch für mich als Katholik gilt das Jesus der Richter ist, nicht ich. Und ich bin froh darüber, da Gott barmherziger ist als viele Menschen es sind.

[Henry]

Lieber V.Sohn.

Der Homo-Mensch verstößt gegen das allererste Gebot Gottes: Seid fruchtbar und mehret euch. Insofern übertritt er Gottes Gebot. Aber das tut ja jeder Mensch. Auch die Heiligen. Nur Jesus nicht.

Aus meinen persönlichen Erfahrungen mit Homos und Lesben kann ich nur sagen, dass sie sich mir gegenüber immer tadellos benommen haben. Heute neige ich zu der Ansicht, dass es Menschen sind, die an einer Krankheit leiden, zu der sie nichts können

Das Phänomen ist in der ganzen Menschheit verbreitet und findet sich auch in der Tierwelt unter Vögeln und Vierbeinern. Als Christ kann ich für solche Menschen leider nur beten. Aber ein Urteil wage ich nicht zu fällen.
Henry.

[SamuelB]

Der Homo-Mensch verstößt gegen das allererste Gebot Gottes: Seid fruchtbar und mehret euch.

Aber bei denen, die Mose offiziell bekommen hat, ist dieses Gebot ja jetzt nicht dabei.
Zudem sind Homosexuelle nicht automatisch unfruchtbar...
Oder haben die gar keinen heterosexuellen Sex bzw. Partnerschaften mehr? Google' mal. Ich würde Menschen nicht 100% in solche Schubladen stecken. Am liebsten gar nicht. Mit meiner Freundin bin ich seit 7,5 Jahren zusammen, sehr glücklich, und ich habe während dieser Zeit festgestellt, dass ich auch Männer attraktiv finde. Da mache ich mir überhaupt keinen Ratz mehr.

Aus meinen persönlichen Erfahrungen mit Homos und Lesben kann ich nur sagen, dass sie sich mir gegenüber immer tadellos benommen haben.

Ist das eine Überraschung?

Heute neige ich zu der Ansicht, dass es Menschen sind, die an einer Krankheit leiden, zu der sie nichts können

Wie kommst du darauf?

[ProfDrVonUndZu]

Der Homo-Mensch verstößt gegen das allererste Gebot Gottes: Seid fruchtbar und mehret euch. Insofern übertritt er Gottes Gebot. Aber das tut ja jeder Mensch. Auch die Heiligen. Nur Jesus nicht.

Das verstehe ich nicht. Jesus hat doch keine Kinder gezeugt.