Das Reich ist nahe

[Helmuth]

Träume? In meinen Träumen, begegne ich meiner verstorbenen Frau. Es ist schön das zu erleben und es passiert mir mindestens 1x pro Woche.

Was machst du damit? Aber davon rede ich nicht. Ich rede davon was du dir wünscht. Z.B. deine Frau wiederzusehen, nicht bloß davon zu träumen. Reale Träume, damit meine ich Visionen. Willst du mir eineden, das wären allesamt Illusionen?

Ansonst bin ich Realist genug, um sagen zu können, dass ich nicht in der Lage bin die Welt zu verbessern. Sie ist wie sie ist. Wie sagte einst Gottfried Wilhelm Leibniz? Wir leben in der Besten aller möglicher Welten.

Realist bin ich auch. Und dass die Welt schön sein kann ist das Ergebnis des Segens den Gott dir erteilt. Da ich weiß, was Segen ist, so kann ich auch sagen, ich lebe in meiner schönsten Welt.

Aber der Realist in mir sagt, dass diese Welt vergeht, spätestens mit deinem persönlichen Ableben. Und dann? Gibt es in deinem Herzen keine Regungen auf etwas Ewiges, Bleibendes, Unvergängliches Unsterbliches, etwas was du nicht mehr verlieren kannst wie deine Frau? Oder ich, dem sie abgepascht ist?

[Pluto]

Träume? In meinen Träumen, begegne ich meiner verstorbenen Frau. Es ist schön das zu erleben und es passiert mir mindestens 1x pro Woche.

Was machst du damit? Aber davon rede ich nicht. Ich rede davon was du dir wünscht. Z.B. deine Frau wiederzusehen, nicht bloß davon zu träumen. Reale Träume, damit meine ich Visionen. Willst du mir eineden, das wären allesamt Illusionen?

Nein, Träume sind keine Illusionen. Sie sind etwas anderes, zwischen Wunsch und Illusion. Natürlich vermisse ich meine Frau. Die Einsamkeit war eine Zeit lang fast unerträglich.

Realist bin ich auch. Und dass die Welt schön sein kann ist das Ergebnis des Segens den Gott dir erteilt. Da ich weiß, was Segen ist, so kann ich auch sagen, ich lebe in meiner schönsten Welt.

Genauso hat es Leibniz auch gemeint. Er war ein sehr gläubiger Mensch.

Aber der Realist in mir sagt, dass diese Welt vergeht, spätestens mit deinem persönlichen Ableben. Und dann? Gibt es in deinem Herzen keine Regungen auf etwas Ewiges, Bleibendes, Unvergängliches Unsterbliches, etwas was du nicht mehr verlieren kannst wie deine Frau? Oder ich, dem sie abgepascht ist?

Darauf kann ich ehrlich mit NEIN antworten. Es gibt keinen vernünftigen Grund anzunehmen, dass es mehr gibt als dieses eine Leben was wir haben. Wichtig finde ich, dass man es nicht sinnlos vergeudet.

Natürlich wünscht man sich, dass nicht alles mit dem Tod vorbei ist, dass das Leben irgendwie weitergeht. Dass das was man an Erfahrung angesammelt hat, nicht umsonst gewesen ist, oder dass man im Jenseits seine Lieben wiedersehen kann. Aber realistisch gesehen, gibt es nach dem Leben nur den Tod. Das ist nicht weiter schlimm. Schließlich waren wir vorher auch nicht lebendig. Der Wunsch nach dem Weiterleben ist die Wurzel aller Religion. Aber es gibt keinen erkennbaren Grund, warum es so sein sollte.

[Catholic]

Aber realistisch gesehen, gibt es nach dem Leben nur den Tod....

Realistisch oder materialistisch betrachtet ist es so?

[Pluto]

Aber realistisch gesehen, gibt es nach dem Leben nur den Tod....

Realistisch oder materialistisch betrachtet ist es so?

Warum sollte es spirituell anders sein?

[closs]

Warum sollte es spirituell anders sein?

Wenn Materie aus Geist ist, ist Geist unabhängig von Materie. - Ob Materie aus Geist ist, kann man geistig erschließen, aber nicht nachweisen. - Falls sich dieses geistige Erschließen am Ende als richtig erweist, ist es spirituell anders als materiell.

[Münek]

Warum sollte es spirituell anders sein?

Wenn Materie aus Geist ist, ist Geist unabhängig von Materie. - Ob Materie aus Geist ist, kann man geistig erschließen, aber nicht nachweisen.

Mit "erschließen" ist simples "dran glauben" gemeint. Der eine "erschließt" dies, der andere "glaubt" das. Also völlige Beliebig-
keit. Wenn man die Bibel als Glaubensbasis (= "inspiriertes Wort Gottes") nimmt, geht es leider nicht mehr ganz so simpel zu.

[closs]

Mit "erschließen" ist simples "dran glauben" gemeint.

Falsch - "glauben" ist die Folge davon. - Man glaubt doch nichts, was man nicht vorher in irgendeiner Art vorher als "glaubwürdig" erschlossen hat - meinst Du nicht?

[Pluto]

Man glaubt doch nichts, was man nicht vorher in irgendeiner Art vorher als "glaubwürdig" erschlossen hat - meinst Du nicht?

Ähm... Kommt nicht "glaubwürdig" von Glaube?

[Helmuth]

Ach hört auf mit dem Philosophiegequatsche, es ist das Herz Plutos, das verstockt ist, und demnach nichts von Gott empfangen kann. Punkt und aus. Er wird halt verlorengehen wie Hopfen und Malz wenn er nicht umkehrt.

Glücklicherweise ist das Reich denen nahe, welche auch den Wunsch danach haben. Ihnen legt es Gott ins Herz.

[Münek]

Mit "erschließen" ist simples "dran glauben" gemeint.

Falsch - "glauben" ist die Folge davon. - Man glaubt doch nichts, was man nicht vorher in irgendeiner Art vorher als "glaubwürdig" erschlossen hat - meinst Du nicht?

Ich gebe Dir recht - irgendwann wird einem irgendetwas einsichtig - und man glaubt daran.

Dennoch wirbeln solche Einsichten wie Blätter im Herbstwind der Beliebigkeit...