Das tut doch eh keiner - der eine setzt halt das eine und der andere das andere.Münek hat geschrieben: Es ist nicht die Aufgabe der Exegese, aus wissenschaftlicher Sicht zu untersuchen und festzustellen, ob Gott existiert und in die Geschichte des Menschen eingreift oder nicht.
Keiner unterstellt, dass ein HKM-ler nicht seine HKM-Ergebnisse versteht. - Ich meine den Überbau.sven23 hat geschrieben:Wohl wahr, aber im Falle der theologischen Forschung nicht zutreffend.
Wenn die Naherwartung sachlich festgestellt wird, zeigt das doch gerade das Verständnis für die damalige Glaubenswelt.closs hat geschrieben:Keiner unterstellt, dass ein HKM-ler nicht seine HKM-Ergebnisse versteht. - Ich meine den Überbau.sven23 hat geschrieben:Wohl wahr, aber im Falle der theologischen Forschung nicht zutreffend.
Doch. Wenn es einen Gott gibt, dann muss man m. E. zwingend davon ausgehen, dass er kein bösartiges Wesen ist. Bösartigkeit macht einen Gott überflüssig. Davon ausgehend kann man schon einige Antworten ableiten, die evtl. stimmen könnten, aber nicht müssen.Scrypt hat geschrieben: Den Glauben an Gott und Götter in unterschiedlichsten Formen und Vorstellungen gibt es schon seit Jahrtausenden; doch Wissen ist daraus über diesen oder jenen nicht hervorgegangen.
DAS weiß die christliche Theologie auch - natürlich kennt man dort das Verständnis der damaligen Glaubenswelt (=AT). Die hier diskutierte Aussage betrifft aber Jesu Auffassung (=NT).sven23 hat geschrieben:Wenn die Naherwartung sachlich festgestellt wird, zeigt das doch gerade das Verständnis für die damalige Glaubenswelt.
Nein; andernfalls sollten/dürften diese es ruhig vorlegen!closs hat geschrieben:Hältst Du es für möglich, dass Vertretern anderer Ansätze anderes "vorliegt"?Scrypt hat geschrieben:Ich gehe davon aus, was uns vorliegt
Diese Behauptung magst du wiederholen und wiederholen so lange der Tag eben lang ist; doch richtiger wird sie dadurch nicht.Ska'ara hat geschrieben:Doch.Scrypt hat geschrieben:Den Glauben an Gott und Götter in unterschiedlichsten Formen und Vorstellungen gibt es schon seit Jahrtausenden; doch Wissen ist daraus über diesen oder jenen nicht hervorgegangen.
Abgesehen davon dass du dich hier lediglich in einem Zirkelschluss verlierst gibst du hier kein Wissen preis sondern nur subjektive Vermutungen - die, bei anderer Glaubensperspektive, auch ganz andere sein könnten.Ska'ara hat geschrieben:Wenn es einen Gott gibt, dann muss man m. E. zwingend davon ausgehen, dass er kein bösartiges Wesen ist.
Erkundige Dich mal bei Anton, was "Wissen" ist. (Er ist Naturwissenschaftler)Scrypt hat geschrieben:Es gibt kein Wissen von Gott.
Nein - tut er nicht. - Er nennt seine Setzung, unter der er die Bibel untersucht - nichts anderes tut die HKM, nur dass sie setzungs-mäßig anders angelegt ist.Scrypt hat geschrieben:Abgesehen davon dass du dich hier lediglich in einem Zirkelschluss verlierst
Muss ich nicht; denn auch dann wird es kein Wissen von Gott geben.closs hat geschrieben:Erkundige Dich mal bei Anton, was "Wissen" ist.Scrypt hat geschrieben:Es gibt kein Wissen von Gott.
Ein alter Hut; mit dem du ebenfalls nie weiter gekommen bist.closs hat geschrieben:Davon abgesehen: Im absoluten Sinne gibt es in der Wahrnehmung (außer dem "Cogito, sum") überhaupt kein Wissen.
Doch.closs hat geschrieben:Nein - tut er nicht.Scrypt hat geschrieben:Abgesehen davon dass du dich hier lediglich in einem Zirkelschluss verlierst
... und führt darauf aufbauend einen Rückschluss aus - genau das ist per Definition ein Zirkelschluss.closs hat geschrieben:Er nennt seine Setzung...
Ja, ja - das Kokon.Scrypt hat geschrieben:Muss ich nicht
Eins nach dem anderen: Der erste Schritt wäre, es überhaupt erstmal zu kapieren.Scrypt hat geschrieben:Ein alter Hut; mit dem du ebenfalls nie weiter gekommen bist.
Also wieder nicht kapiert.Scrypt hat geschrieben:... und führt darauf aufbauend einen Rückschluss aus - genau das ist per Definition ein Zirkelschluss.
Aus dem solltest du dich wirklich mal befreien.closs hat geschrieben:Ja, ja - das Kokon.Scrypt hat geschrieben:Muss ich nicht
Ich weiß dass du dir schwer tust. Das wissen wir doch alle.closs hat geschrieben:Also wieder nicht kapiert.Scrypt hat geschrieben:... und führt darauf aufbauend einen Rückschluss aus - genau das ist per Definition ein Zirkelschluss.
