Der Sinn der Lüge

[ThomasM]

Diese Techniken der Täuschung sind ja nicht auf deinem Mist gewachsen,

Dass Du frecher eingebildeter Scherge es nicht lassen kannst mich zu verleumden-und Dich selbst zu beweihräuchern:

Hemul ist auch ein Meister in dieser Form der Täuschung.
Ich bin da nicht so gut (deshalb bin ich auch für das Management nicht geeignet). Ich halte mich lieber an Jesus

Hey, ich lobe dich, weil du die Techniken dieser Welt so gut kannst, und du siehst das als Verleumdung? Wenn du diese Techniken nicht gut findest, warum setzt du die dann ein?

Und die Tatsache, dass ich in so etwas nicht gut bin, ist auch kein Lob für mich, denn es heißt, dass ich für bestimmte Aufgaben nicht geeignet bin.

Und zu diskutieren (um zum threadthema zurückzukommen) ist ja noch, ob diese Manipulationstechniken jetzt eine Form der Lüge sind oder nicht.

[Hemul]

Hey, ich lobe dich, weil du die Techniken dieser Welt so gut kannst, und du siehst das als Verleumdung? Wenn du diese Techniken nicht gut findest, warum setzt du die dann ein?

Hat Deine Türklinkenallergie jetzt auch schon Dein Gehirn infiziert?

[Pluto]

Hat Deine Türklinkenallergie jetzt auch schon Dein Gehirn infiziert?

Ich denke, DU bist doch der Türklinken- und Klingelfutzi.

[Pluto]

Dass Du frecher eingebildeter Scherge es nicht lassen kannst mich zu verleumden-und Dich selbst zu beweihräuchern:

Hemul ist auch ein Meister in dieser Form der Täuschung.
Ich bin da nicht so gut (deshalb bin ich auch für das Management nicht geeignet)

Wenn ein "frecher eingebildeter Scherge" für dich ein Lob ist, dann möchte ich gar nicht wissen, was bei dir eine Schelte ist.

[Savonlinna]

Man kann erkennen, dass Pluto überzeugt war, dass du etwas bestritten hast, du hast das aber nicht so gesehen.

Genau genommen kann man das eben gerade nicht erkennen.

Man kann lesen, dass Pluto etwas behauptet, und man kann lesen, dass Hemul das abstreitet. Mehr nicht.
Ob beide eine Show abziehen, ist erst mal nicht erkennbar.

Erst, wenn man viele viele Posts der beiden mit in Betracht zieht, kann man etwas über die jeweilige Diskussionstechnik erfahren.
Man kann zum Beispiel - und hier verlasse ich die beiden Erwähnten -, sehen, ob jemand grundsätzlich ausweicht, wenn er keine Antwort weiß oder keine geben will.
Man kann auch erkennen, ob jemand grundsätzlich immer Recht haben will und die meisten seiner Antworten davon geformt sind. Hauptsache: den anderen mundtot kriegen.

Es gibt hier auch User, die grundsätzlich nicht ausweichen, egal, wie unangenehm ihnen das Thema wird oder werden könnte.
Die müssen insgesamt keine besseren Menschen sein, aber mit ihnen kann man sinnvoll diskutieren, und nur mit ihnen.

[NIS]

Es gibt hier auch User, die grundsätzlich nicht ausweichen, egal, wie unangenehm ihnen das Thema wird oder werden könnte.
Die müssen insgesamt keine besseren Menschen sein, aber mit ihnen kann man sinnvoll diskutieren, und nur mit ihnen.

Die Lüge tötet den Glauben!
WISSEN VON MACHT

[Lena]

Bei Gott gibt es keine "NOTLÜGEN".

Mir kommt die Geschichte in den Sinn, wo David Schaubrote gegessen hat und Jesus findet es in Ordnung.

Die Liebe ist etwas lebendiges. Gesetze und Gebote sind gut und richtig. Manchmal muss die Liebe sich darüber hinwegsetzen, wenn es um den Menschen geht, anstelle einer Gesetzeserfüllung.

[NIS]

Bei Gott gibt es keine "NOTLÜGEN".

Mir kommt die Geschichte in den Sinn, wo David Schaubrote gegessen hat und Jesus findet es in Ordnung.

Die Liebe ist etwas lebendiges. Gesetze und Gebote sind gut und richtig. Manchmal muss die Liebe sich darüber hinwegsetzen, wenn es um den Menschen geht, anstelle einer Gesetzeserfüllung.

Baby, welches Gesetz habe ich gebrochen, wenn ich doch Gleiches mit Gleichem vergolten habe.
Eine geglaubte Lüge war der Tod. (Judah)
Doch eine geglaubte Wahrheit ist das Wissen von Gott und Teufel.
Amen

[Pluto]

Bei Gott gibt es keine "NOTLÜGEN".

Mir kommt die Geschichte in den Sinn, wo David Schaubrote gegessen hat und Jesus findet es in Ordnung.

Und mir kommt dabei der berühmte Satz des Dietrich Bonhoeffer in den Sinn.

• Etsi deus non daretur - So leben als gäbe es keinen Gott.

Das hat Bonhoeffer sicher nicht so gemeint, wie es da steht. Er war nicht Atheist, so war auch dieser Satz eine Notlüge.

[Pluto]

Man kann auch erkennen, ob jemand grundsätzlich immer Recht haben will und die meisten seiner Antworten davon geformt sind. Hauptsache: den anderen mundtot kriegen.

Ist Rechthaberei nicht auch eine Form der Lüge?