Präterismus

[Tree of life]

ich behaupte, die 1. hat stattgefunden.

Ja! Hat sie...

[lovetrail]

ich behaupte, die 1. hat stattgefunden.

Ja! Hat sie...

Wie soll man sich das vorstellen? Also alle wahren Gläubigen im NT sind damals 70 nach Chr. auferstanden? Gab es dann auch eine Entrückung wie in 1. Thess.4 beschrieben? Wieso hätte das niemand mitbekommen? Zudem müssten deren Gräber (von den Auferstandenen) leer sein.

Für mich ist eine bereits erfolgte 1. Auferstehung die gewagteste Behauptung im präteristischen System.

LG

[Tree of life]

Wie soll man sich das vorstellen?

Bist du noch tot, oder lebst du?

[lovetrail]

Wie soll man sich das vorstellen?

Bist du noch tot, oder lebst du?

Du meinst wir seien Auferstandene?

Ich denke nicht, dass das so gemeint ist in der Bibel. Zudem hab ich noch Fleisch und Blut und keinen pneumatischen Engelsleib.

LG

[Tree of life]

Zudem hab ich noch Fleisch und Blut und keinen pneumatischen Engelsleib.

Ist ja auch noch nicht die 2. Auferstehung gewesen

[lovetrail]

Zudem hab ich noch Fleisch und Blut und keinen pneumatischen Engelsleib.

Ist ja auch noch nicht die 2. Auferstehung gewesen

Bist du jetzt der neue Forentroll? Oder wie ist da die weibliche Form? Trolless?

[AlTheKingBundy]

Nun gut, dann kommen wir hier nicht weiter, weil die buchstäbliche Einforderung des Blutes Abels zu keinem Zeitpunkt nach Deinem Gerechtigkeitsempfinden Sinn machen würde.

Doch. In der 2 Auferstehung. Dann stehen sich Kain und Abel gegenüber und Gott richtet. Wie dieser Prozess ausgehen wird können wir bereits der Schrift entnehmen.

So gut kenne ich die Schrift nicht. zeige mir bitte das Ergebnis der Verhandlung und, dass die beiden sich gegenüberstehen werden.

Auch hier kommen wir nicht weiter, ich behaupte, die 1. hat stattgefunden.

Wie belegst du das? Wir können gerne schließen. Aber du lieferst nicht den Grund. Einen Verweis auf einen Tschibutti Beitrag tu ich mir nicht an, den herauszukletzeln. Ein zwei Sätze von dir sollte ich dir Wert sein. Sieh wie ich mich wund tippe für dich.

Doch, die Wiederkunft des Herren war die Zerstörung jerusalems und einhergehend die Einsammlung der Heiligen. In den Evangelien Mrk 13, mat 24 und Luk 21 wird die Wiederkunft des Herren beschrieben und zwar ausschließlich im Zusammenhang mit der Zerstörung des Tempels. Die Wiederkunft des Herren ist aber auch:

1.Thes 4,16-17: Denn der Herr selbst wird beim Befehlsruf, bei der Stimme eines Erzengels und bei dem Schall der Posaune Gottes herabkommen vom Himmel, und die Toten in Christus werden zuerst auferstehen; 17 danach werden wir, die Lebenden, die übrig bleiben, zugleich mit ihnen entrückt werden in Wolken dem Herrn entgegen in die Luft; und so werden wir allezeit beim Herrn sein.

Da kennst Du dich mit dem Judentum der Bibel aber schlecht aus. Abstammung war das a und o und dass man diese belegen konnte. Wie wichtig das war, kannst Du in mat 1 nachlesen.

Du kennst meine Auffassung zu Mt.1? Ich würde das Kapitel aus dem Kanon streichen. Für mich daher kein Beleg.

Waaaas?

Aber ich akzeptiere Lk.3. Ja richtig, man konnte es belegen. Orthodoxe Juden können es auch heute noch. Geh mal in eine Synagoge in Berlin und erkundige dich näher.

Nö, Du hast es behauptet also erwarte ich von Dir Belege.

[AlTheKingBundy]

Haben sich Jesus und die Apostel geirrt, wenn sie Jesu Wiederkunft bald erwartet haben, noch zu Lebzeiten (einiger Apostel)?

Nein!

Wow, jetzt bin ich aber beeindruckt, eine Präteristin, hier?

[Helmuth]

So gut kenne ich die Schrift nicht. zeige mir bitte das Ergebnis der Verhandlung und, dass die beiden sich gegenüberstehen werden.

Wird Kain eine Ausnahme bilden?

der jedem vergelten wird nach seinen Werken:

Es mag ja auch so sein, dass es nicht unbedingt eine direkte Begegnung mehr sein wird, bei der man sich gegenseitg berühren kann, aber lies mal dies durch:

Es geschah aber, dass der Arme starb und von den Engeln in Abrahams Schoß getragen wurde. Es starb aber auch der Reiche und wurde begraben. Und als er im Totenreich seine Augen erhob, da er Qualen litt, sieht er den Abraham von ferne und Lazarus in seinem Schoß.

Wessen hat sich der Reich schuldig gemacht? Und gegenüber wem? Es gibt Sichtkontakt. Die Kommunikation verläuft aber über Abraham. Darüber kann man nun nachdenken, was das bedeutet.

Doch, die Wiederkunft des Herren war die Zerstörung jerusalems und einhergehend die Einsammlung der Heiligen.

Rache nehmen ist nicht gleichzeitg Gericht. Das muss man trennen.

Nö, Du hast es behauptet also erwarte ich von Dir Belege.

Brauch ich nicht, ich muss dich auch nicht davon überzeugen, ich selbst weiß es und das genügt mir. Ich werde niemand überzeugen, der nicht überzeugt werden will.

Ich sehe es nur bei heilsrelevanten bzw. die Gerechtigkeit betreffenden Dingen notwendig mehr Druck aufzubauen, nicht bei allen anderen. Dann soll halt jeder meinen was er meinen will. Da du ohnehin nicht Jude bist, ist es für dich auch völlig irrelevant. Aber du wirst dich wundern, wie die Aufersthung dann bei dir ablaufen wird.

[Tree of life]

Bibeltext:
und die Toten in Christus werden zuerst auferstehen;

Durch die Sünden(der alte Mensch) war der Christ davor tot, aber durch das, was die Christen"neue Geburt"/Wiedergeburt nennen , wurden sie auferweckt von den Toten(neuer Mensch) bei der 2ten Auferstehung ( werden sie verwandelt)
Der 2te Tod ist das irdische sterben

Edit: Durch diese Neugeborenen in Christus hat der Tempelbau begonnen, den Jesus vorausgesagt hat, der alte(aus Menschenhand gebaut) wurde zerstört