Gibt es eine irdische Spur Gottes?

[Hemul]

--------

[Zeus]

Eine krebs-erkrankte Katholikin, die ich neulich gesprochen habe, hat gemeint, dass sie sich zwar Sorgen um die Hinterbliebenen macht, aber sich ansonsten sogar auf den Tod freut.

Wenn ich schwer krank wäre, würde ich mich auch auf die Erlösung von meinem Leiden durch den Tod freuen.
Was ist eigentlich so schlimm am tot sein? Als ich noch nicht geboren war war ich doch auch eine halbe Ewigkeit lang "tot". Ich kann mich nicht erinnern, dass die Situation vor meiner Existenz irgendwie unangenehm war. Daher sehe keinen Grund, warum es mir nach meinem Dasein anders ergehen sollte, zumal ich dann nicht mehr da bin.

- aber diese Freiheit, es so sagen zu können, hat etwas mit Gott zu tun.

Nö. Siehe oben!

[Scrypt0n]

Mir fehlen nicht die Argumente

Doch, ganz offensichtlich tun sie das...

aber dir werden sie erneut bei folgender göttlichen Spur fehlen die Gott vor Jahrtausenden
gem. 1.Mose 8:22 uns Menschen hinterlassen hat

Märchen und Mythen sind keine Spur Gottes - auch nicht, was darin zu entnehmen ist. o.O

Saat und Ernte sollten niemals aufhören, und sie haben nicht aufgehört-gell?

Ja und?
Es ist auch nicht möglich, dass sie aufhören. Warum sollte damit aufgehört werden? Bist du verwirrt?

[ThomasM]

Eine krebs-erkrankte Katholikin, die ich neulich gesprochen habe, hat gemeint, dass sie sich zwar Sorgen um die Hinterbliebenen macht, aber sich ansonsten sogar auf den Tod freut.

Wenn ich schwer krank wäre, würde ich mich auch auf die Erlösung von meinem Leiden durch den Tod freuen.
Was ist eigentlich so schlimm am tot sein? Als ich noch nicht geboren war war ich doch auch eine halbe Ewigkeit lang "tot". Ich kann mich nicht erinnern, dass die Situation vor meiner Existenz irgendwie unangenehm war. Daher sehe keinen Grund, warum es mir nach meinem Dasein anders ergehen sollte, zumal ich dann nicht mehr da bin.

- aber diese Freiheit, es so sagen zu können, hat etwas mit Gott zu tun.

Nö. Siehe oben!

Ich möchte darauf hinweisen, dass die mir zugeschriebenen Zitate nicht von mir sind.

[Zeus]

Ich möchte darauf hinweisen, dass die mir zugeschriebenen Zitate nicht von mir sind.

Very sorry. Es waren Zitate vom closs. Ich habe meinen Kommentar korrigiert.

[Pluto]

Dir fehlen wohl die Arguente,.....

Mir fehlen nicht die Argumente, aber dir werden sie erneut bei folgender göttlichen Spur fehlen die Gott vor Jahrtausenden
gem. 1.Mose 8:22 uns Menschen hinterlassen hat:

Ich finde es ziemlich sinnlos, die Bibel als Beweismittel anzuführen, weil uns das direkt in das alte Zirkelargument führt.

Ich riskiere, dass Thomas mir hier widerspricht, aber das Argument der Feinabstimmung der Naturgesetze ist in der Tat eines der stärksten Argumente für eine göttliche Schöpfung der Welt.
• Da gibt es z. Bsp. das aristitilesche Argument eines Erstbewegers.
• Das Postulat von Kalaam: Alles was einen Anfang hat, hat einen Grund.

[ThomasM]

Ich riskiere, dass Thomas mir hier widerspricht, aber das Argument der Feinabstimmung der Naturgesetze ist in der Tat eines der stärksten Argumente für eine göttliche Schöpfung der Welt.

Ich widerspreche dir mal nicht, aber so ein Argument ist zu wenig, da es zwar für eine göttliche Schöpfung spricht, aber die ist eben lang her.
Für mich ist die Zufallsnatur des Universums ein viel stärkeres Argument dafür, dass das Universum nicht nur göttlich geschaffen wurde, sondern auch göttlich begleitet wird.

• Da gibt es z. Bsp. das aristitilesche Argument eines Erstbewegers.
• Das Postulat von Kalaam: Alles was einen Anfang hat, hat einen Grund.

Es mag weitere analoge philosophische Argumente geben, aber hier werden deine atheistischen Kollegen einwenden, dass man davon in der Natur zu wenig merkt.
Und egal, welches Argument man bringt, es wird immer auch andere Denk-Möglichkeiten geben, die Gott bestreiten. So ist der Mensch nun mal.

Gruß
Thomas

[Pluto]

Für mich ist die Zufallsnatur des Universums ein viel stärkeres Argument dafür, dass das Universum nicht nur göttlich geschaffen wurde, sondern auch göttlich begleitet wird.

Für mich sprechen zwei Faktoren gegen diese Hypothese:
1.) der Beginn des Universums mit einer sehr geringen Entropie (nahe Null).
2.) die Größe des Universums — hundert milliarden Galaxien — im Vergleich zur Größe der Erde.

Und egal, welches Argument man bringt, es wird immer auch andere Denk-Möglichkeiten geben, die Gott bestreiten.

Das ist sicher richtig.

Wie würdest du dir ein Universum ohne Gott vorstellen?
Was wäre anders?

[JackSparrow]

sondern ein innerer Austausch, der sicherlich nichts mit Quiz-Aufgaben zu tun hat.

Du könntest dich innerlich mit ihm über mein Frühstück austauschen. So wie du es bei jedem anderen Thema tust, welches du mit Gott besprichst. Die 60 Sekunden, die du dafür benötigen würdest, sind ein geringer Preis für den Triumph, dass ich mich dann hier im Forum öffentlich zu Jesus Christus bekennen und mich taufen lassen werde.

Denn es geht bei geistiger Erkenntnis nicht darum, dass man dem anderen objektiv zeigen kann, was man erkannt hat.

Es geht nur darum, dass man recht hat.

Gott hat geantwortet, dass er doch keinen Wahrsager für dich spielt.

Einverstanden. Wie kannst du belegen, dass diese Nachricht von Gott stammt? Hat er irgendein Schlüsselwort mitgesendet, das nur ich verstehen würde?

Ich riskiere, dass Thomas mir hier widerspricht, aber das Argument der Feinabstimmung der Naturgesetze ist in der Tat eines der stärksten Argumente für eine göttliche Schöpfung der Welt.

Ich wette, wenn ich so 10-20 Würfel fallen lassen und mir die Zahlen anschauen würde, könnte ich ein fein abgestimmtes mathematisches Gesetz entdecken, nach dem die Zahlen berechnet worden sind.

[Salome23]

Hat er irgendein Schlüsselwort mitgesendet, das nur ich verstehen würde?

Spinat