Beitrag
von Tyrion » Mo 1. Mai 2017, 23:29
Danke für den Link, Ziska.
Machen wir aber mal ein Rechenspiel für Deutschland. Angenommen, die Zeugen Jehovas bekämen hierzulande so viel Zulauf, dass sie die zahlenmäßig führende Religionsgemeinschaft würden. Sagen wir mal 60 Millionen Zeugen Jehovas. Dann würden von den wahlberechtigten Bürgern nur noch ein Viertel tatsächlich zur Wahl gehen können. Und wird die Religionsgemeinschaft noch erfolgreicher, wird die Wahlbeteiligung in Richtung Null sinken.
Das bedeutet, dass die ZJ, würden sie in der Tat erfolgreich sein, unseren Staat zerstören würde, indem sie die Demokratie aushöhlen und passiv bekämpfen.
Das ist ganz unabhängig von den fundamentalistischen, rückwärts gerichteten Glaubensinhalten und der permanenten Hetze gegen ihne nicht genehme Gruppen der Gesellschaft. Deshalb empfinde ich es als skandalös, dass die ZJ bei uns als Körperschaft anerkannt wurden. Wer mit unserem Staat nichts zu tun haben will, soll vom Staat auch nicht noch unterstützt und gefördert werden.
Russland sieht es offenbar ähnlich, nur wird das dann typishc russisch etwas extremer gehandhabt. Ich gehe davon aus, dass die Justiz und die Legislative in Russland nicht sauber getrennt sind (falls doch, wären alle Vorwürfe, der Kreml und/oder die Kirche stecke dahinter, haltlos). Ich gehe ferner davon aus, dass Russland weit weg von einem Rechtsstaat ist. Daher ist das Verbot schwierig zu beurteilen oder zu bewerten. Rein formal und inhaltlich würde ich durchaus folgen. Auf Deutschland bezogen: eine Demokratie darf durchaus wehrhaft sein. Fundamentalisten, die unseren Staat zersetzen wollen, kann und darf man durchaus etwas entgegensetzen. Das ist bei radikalen Muslimen genauso wie bei radikalen Vertrtetern einer amerikanischen Splittergruppe, die sich weigern, Demokratie als Staatsform zu unterstützen (bzw. diese am liebsten abschaffen würden). Daher ist es ja so eine Ironie des Schicksals, dass herade autokratische Systeme die ZJ bekämpfen, während echte Demokratien (was auch immer das genau sein mag) eher tolerant (oder dumm genug) sind, die machen zu lassen.