Das Himmelreich ist nahe

[Hemul]

Dafür war ich selber viel zu kritisch eingestellt gewesen.

Bist du jetzt weniger kritisch?

Der Satz stammt nicht von mir!

[sven23]

Alles was ich hier schreibe entstammt meiner persönlichen Glaubens-Überzeugung.

Die sich natürlich nur rein zufällig zu 100% mit denen der Wachturmgesellschaft deckt.

[Münek]

Alles was ich hier schreibe entstammt meiner persönlichen Glaubens-Überzeugung.

Die sich natürlich nur rein zufällig zu 100% mit denen der Wachturmgesellschaft deckt.

Tja, Zufälle gibts. Man sollte es nicht glauben.

[Hemul]

Ich folge diesem Beispiel; morgen werde ich mich aber gerne wiederholen und Begründungen und Nachweise für den von dir gegebenen Quatsch einfordern - so einfach kommste nicht davon!

Seppi kann es sein, dass du dich wieder einmal überschätzt? :Smiley popcorn:

[Scrypt0n]

Ausweichende Ausrede - nichts weiter...

Von was willst Du denn wieder ablenken?

Die Frage ist doch viel eher, ovn was du wieder ablenken willst; schließlich windest DU dich ja in Ausreden, nicht ich.

Du versuchst krampfhaft bei Gläubigen Fehler zu suchen

1. Es geht hier um Fehler der Bibel, nicht um Fehler irgendwelcher Gläubiger.
2. Dahingehend muss ich nicht suchen.

Meine Weigerung kannst Du gerne als Ausrede verbuchen, wenn es Deinem Ego hilft - mich kannst Du damit nicht manipulieren.

Mit Manipulation aht das doch überhaupt nichts zu tun; die Prophezeiungen wurden dargelegt, die Geschichte widerspricht diesen. Das kann man ignorieren oder akzeptieren; nicht mein Problem.

[Scrypt0n]

Seppl lass lesen.

Gerne, unserem wachtürmigen Kameltreiber gebe ich gerne Lesestoff, um innerbiblischen Märchen nicht vollends auf dem Leim zu gehen...
Samantha wollte darauf bisher nie eingehen... warum wohl?! *grins*

Beispiel 1: Hesekiel 29, 14-15
Ägypten wurde jedoch nicht kleiner. Im 19. Jahrhundert besiegte Ägypten allerdings den Sudan und beherrschte "kurzzeitig" das fremde Land.

Beispiel 2: Jeremia 42, 17
Trotzdem wanderten Juden nach Ägypten aus, aber anstatt – wie prophezeit – umzukommen, errichteten sie ein kulturelles Zentrum in Alexandrien, wo ihre Nachkommen auch heute noch leben.

Beispiel 3: Jeremia 17, 1-3
Syrien ist heute eine Republik, sodass es mit dem Königtum von Damaskus in der Tat aus ist. Ansonsten widerspricht die Realität aber unbestreitbar dieser schrecklichen Prophezeiung, denn bekanntlich ist Damaskus eine Millionenmetropole und somit also eindeutig kein "zerfallener Steinhaufen" und auch keineswegs für immer verlassen.

Beispiel 4: Psalm 89, 4-5
Die Realität sah aber anders aus - Bestsellerautor Walter-Jörg Langbein schreibt hierzu: "Der Thron Davids sollte also auf alle Zeiten bestehen. Oder anders ausgedrückt: Bis in alle Ewigkeiten würde der König Israels aus dem Hause David stammen. David regierte etwa von 1001 bis 968 v. Chr. Seine Nachfolger kamen in der Tat zunächst aus seinem Geschlecht. Doch schon um 607 v. Chr. wurde die Linie unterbrochen. Rund ein halbes Jahrtausend gab es keinen Nachfahren mehr auf dem Thron aus dem Hause Davids."

Beispiel 5: Jesaja 52, 1
Selbstverständlich betraten und betreten aber nach wie vor weiterhin Unbeschnittene und Unreine Jerusalem.

Beispiel 6: 2.%20Samuel 7, 10
Die Realität sieht leider anders aus. Eine wirklich sichere Heimat haben Angehörige des jüdischen Volkes bisher nirgendwo finden können.

Die Bibel ist voll davon mit Informationen, angeblichen Prohezeiungen.
Nebukadnezar konnte die Stadt Tyrus NICHT erobern - und vom Alexander steht in der Bibel nichts. Die Einnahme von Tyrus, wie sie in der Bibel beschrieben wird, stimmt so also ebenfalls nicht. Wenig Mühe bereitet schließlich auch der Satz "und du [Tyrus] sollst nicht wieder gebaut werden" im 14. Vers der besagten Prophezeiung, denn Teile des früheren Stadtgebiets von Tyrus sind durchaus wieder bebaut.

Du liest offensichtlich irgendwelchen Quatsch der die Bibel als Märchenbuch hinstellt.

Die Bibel ist ein Märchen-, Mythen- und Legendenbuch - dass du das anders siehst ist nicht mein Problem!
Des weiteren steht es dir jederzeit frei, die Beispiele und dazu dargelegten Fakten zu entkräften - doch wie immer kommt von dir nichts mit Substanz.

Ich würde dir das Buch von Werner Keller (kein Z.J) "Und die Bibel hat doch recht" empfehlen.

Kenne ich; ich würde davon abraten, unabhängig davon, dass die hier erwähnten sowie falschen Prophezeiungen darin ohnehin nicht aufgelöst werden.

Dort wird akribisch aufgezeigt: Das die Bibel doch recht hat"

Das hättest du wohl gerne! ^_-

Ich sehe darin keinen Zusammenhang zu deiner Glaubensbemeinschaft.

Ich aber doch!

Irrelevant, denn biblisch begründen kannst du es nicht!

Es gibt keinen Grund, weshalb diese Bibelphrase für deine Glaubenssekte eher gelten sollte als für andere Glaubensgemeinschaften...
Natürlich steht es dir frei gegenteiliges innerbiblisch zu begründen; aber kein wachturm-Wirr-War sondern Fakten, nichts als Fakten! ^_-

[Pluto]

Muss diese wortwörtliche Wiederholung der eigenen Beiträge sein?
Genügt es nicht einen Link auf eine unbeantwortete Frage zu setzen?

[Münek]

Muss diese wortwörtliche Wiederholung der eigenen Beiträge sein?
Genügt es nicht einen Link auf eine unbeantwortete Frage zu setzen?

Das sehe ich genauso.

Es nervt, ständig diese umfänglichen Wiederholungen lesen zu müssen.

@Darkside

Du wirst von unserem lieben Hemul niemals Antworten auf Deine berechtigten
Fragen erhalten. Dazu ist er nicht in der Lage. Natürlich wird er dieses Manko
niemals zugeben, stattdessen immer polemisch herumeiern, um der sachlichen
Auseinandersetzung mangels Argumenten zu entgehen.

Aber Deine "Taktik des ständigen Wiederholens der Problem- und Schwachpunk-
te" Hemul gegenüber wird zu keinem Erfolg führen. Wer lässt sich schon gern "in
die Ecke/Enge treiben"? Das wissen wir doch mittlerweile auch aus anderen Threads,
auch mit dem einen oder anderen Diskutanten!

[Münek]

Damit sagst Du, dass die Theologen ihre eigene Glaubensgrundlage anzweifeln und die Daseinsberechtigung der Kirche auf Lügen aufgebaut ist. Und sowas soll glaubwürdig sein?

Wenn man die historischen Fakten zu Kenntnis nimmt- und das muß man, wenn man es ehrlich meint- kann (muß) man zu dieser Einsicht kommen. Daß dies die meisten nicht tun, liegt entweder an Unkenntnis/Gleichgültigkeit oder hat ideologische Gründe, weil man Angst hat, das eigene Glaubensgebäude zum Einsturz zu bringen.

Ps. Eine glaubwürdige Lüge? Aber Samantha, wann hätte es in der Geschichte jemals so etwas gegeben?

Hi Samantha,

ist es so, wie es Sven23 vermutet? Sei mal ganz ehrlich.

[Münek]

Zumindest nach den äußerst seriösen Berechnungen der "Wachtturm-Gesellschaft". Und da
deren endzeitliche Voraussagen bisher immer stimmten, gibt es keinen Grund, das Datum
1914 als Zeitpunkt der (nicht sichtbaren) Parusie Christi (nicht auf der Erde, sondern) im
Himmel) anzuzweifeln.
Damit dürfte alles geklärt sein: JESUS IST WIEDER DA.

Was hat dein obiges Armutszeugnis mit dem Threadthema zu tun?

Ich verstehe Deine Replik nicht!

Diskutieren wir nicht gerade über die Wiederkunft Christi (Threadthema)?

Und ist es nicht die offizielle Wachtturm-Doktrin: Die Wiederkunft Christi fand im Jahre 1914
statt? Worüber beschwerst Du Dich?