Das Himmelreich ist nahe

[Münek]

Wer ScryptOns Kronzeugen Hoblay&Co mehr glaubt als z.B. Matthäus kann sich bitte melden.

1. Welchen Kronzeugen? Wo geht es um Hoblay? Richtig, nirgendwo!
2. Wie kann man Märchenschreibern glauben?
3. Verfälschte/abgeänderte Matthäus-Texte haben nichts mehr mit Matthäus zu tun.

Wer Hemuls Wachturm-Quatsch mehr glaubt, der möge sich bitte melden!

Fakt ist, die "Wachtturm-Gesellschaft" meidet die Ergebnisse
der wissenschaftlichen historisch-kritischen Forschung (Stan-
dardexegese an den theologischen Fakultäten) wie der Teu-
fel das Weihwasser.

Da er sachlich nicht dagegenhalten kann, wird er wohl wieder
reflexartig auf die Feuerknöpfe seines "Bibelstellen-Zitaten-Ge-
schützes" drücken und sinnlos um sich herumballern.

[sven23]

Mir sind nur diesbezügliche Aussagen von Paulus bekannt - Du erinnerst Dich, dass der Großteil der parusie-verdächtigen-Aussagen ganz anders interpretierbar sind - und zwar so, wie ich sie auch interpretiert habe, bevor mir überhaupt das Parusie-Thema bekannt war. -

Nein, liebes clösschen, das hatten wir ganz anders herausgearbeitet. Die prophezeite Wiederkunft war ein Fehlschlag. Aber du weist ja immer alles schon besser, noch bevor du es gelesen hast. Wie machst du das eigentlich?

- Also irgendwo suche ich immer noch den Ansatz, der beunruhigen könnte.

Einfach die Schlaftabletten weglassen und die Augen aufmachen, dann sieht man mehr.

[sven23]

PS: Wer ScryptOns Kronzeuge Hoblay mehr glaubt als z.B. Matthäus kann sich bitte melden.

Ja bitte, wer rief mich?

[closs]

Aber du weist ja immer alles schon besser, noch bevor du es gelesen hast.

Wir haben EURE Zitate gelesen - da waren auch Sachen dabei wie "Das Himmelreich ist nah", was Ihr im Sinne der Parusie interpretiert habt. - Soo einfach geht's nicht.

Die prophezeite Wiederkunft war ein Fehlschlag.

Paulus könnte es in der Tat so geglaubt haben. - Aber wie gesagt: Da wären mal Auslegungen von katholischen und protestantischen Theologen interessant.

[sven23]

Paulus könnte es in der Tat so geglaubt haben. - Aber wie gesagt: Da wären mal Auslegungen von katholischen und protestantischen Theologen interessant.

Das ist unter kritischen und ehrlichen Theologen längst geklärt. Nicht nur Paulus hat es zunächst geglaubt, sondern seine gesamte Anhängerschaft. Wenn man Fische fangen will, muß man auch interessante Köder auswerfen und das in Aussicht gestellte nahe Reich Gottes war ein Köder allererster Güte. Mit dem Tod Jesu schwanden alle Hoffnungen und Paulus spürte, daß er handeln mußte, um zu retten, was noch zu retten war. Daß er damit so erfolgreich war, konnte zum damaligen Zeitpunkt noch niemand ahnen.

[closs]

Wenn man Fische fangen will, muß man auch interessante Köder auswerfen

Vielleicht war das ja der erste Sündenfall des NT - wer weiß.

[Münek]

Aber du weist ja immer alles schon besser, noch bevor du es gelesen hast.

Wir haben EURE Zitate gelesen - da waren auch Sachen dabei wie "Das Himmelreich ist nah", was Ihr im Sinne der Parusie interpretiert habt. - Soo einfach geht's nicht.

Du bringst da einiges durcheinander.

Das Evangelium Jesu (Frohe Botschaft vom Anbruch des Reiches Gotte) ist nicht zu ver-
wechseln mit der Parusie (Wiederkunft des richtenden Menschensohnes).

Darüberhinaus enthalten die neutestamentlichen Schriften nicht nur Aussagen des Paulus
zur nahen Wiederkunft Christie (sog. Naherwartung), sondern auch der Verfasser der Apo-
kalypse, des 1. Johannesbriefes, des Hebräerbriefes und mehr.


Siehe 2 Beiträge von mir im thread "So nah und doch so fern", Seite 4., Bibelkritik.

[Pluto]

Die prophezeite Wiederkunft war ein Fehlschlag.

Paulus könnte es in der Tat so geglaubt haben. - Aber wie gesagt: Da wären mal Auslegungen von katholischen und protestantischen Theologen interessant.

Sind die die Meisten von ihnen nicht etwas ...ähm... voreingenommen?
Ich schlage eine neutralere Kommission vor.

[Münek]

Die prophezeite Wiederkunft war ein Fehlschlag.

Paulus könnte es in der Tat so geglaubt haben. - Aber wie gesagt: Da wären mal Auslegungen von katholischen und protestantischen Theologen interessant.

Sind die die Meisten von ihnen nicht etwas ...ähm... voreingenommen?
Ich schlage eine neutralere Kommission vor.

Da bietet sich die Altherrenriege der "Leitenden Körperschaft" der Wacht-
turm-Gesellschaft an. Unser lieber Hemul könnte das Problem ja mal da
vortragen.

[Pluto]

Lieber Müek,
Da könntest du grad so gut die Freimauer vorschlagen.