kann ein gedanke schon eine sünde sein?

[closs]

Auch versteht man unter Erbsünde nach kath. Auffassung - wie closs und Pluto übereinstimmend anmerkten - nicht die Sünden der Vorväter (also Taten) sondern einen Zustand.

Jein - versuche es mal so zu verstehen: Adam hat sich mit HIV infiziert - seitdem sind alle infiziert.

[2Lena]

Das ist ein vernünftiger Versuch, die Kindertaufe zu rechtfertigen, der aber nicht der offiziellen Begründung für dieses katholische Sakrament der entspricht.
Auch versteht man unter Erbsünde nach kath. Auffassung - wie closs und Pluto übereinstimmend anmerkten - nicht die Sünden der Vorväter (also Taten) sondern einen Zustand.

Persönlich denke ich, dass Erziehung im kath. Sinne (alias katholische Indoktrination) nicht unbedingt einer guten Ausbildung gleich zu setzen ist.

Zeus, du rennst wie meist, bei mir offen Türen ein ...
Ich unterscheide in der Argumentation die Bibelsprüche.
Die ohne Auslegung ergeben den Wortlaut im Katechismus.
Die mit Auslegung fanden Eingang in die Predigt.

Nun ist es schwer zu unterscheiden ....

Beim Durcheinanderbringen von "Bauchgefühl" und Hirn erst Recht

[Zeus]

Auch versteht man unter Erbsünde nach kath. Auffassung - wie closs und Pluto übereinstimmend anmerkten - nicht die Sünden der Vorväter (also Taten) sondern einen Zustand.

Jein - versuche es mal so zu verstehen: Adam hat sich mit HIV infiziert - seitdem sind alle infiziert.

Das mag für Gläubige zutreffen. Säkulare Humanisten sind dank geistiger Kondome nicht davon infiziert.

[closs]

Säkulare Humanisten sind dank geistiger Kondome nicht davon infiziert.

Dochdoch - die Krankheit ist nur nicht erkannt, weil sie noch nicht ausgebrochen ist.

[Zeus]

Säkulare Humanisten sind dank geistiger Kondome nicht davon infiziert.

Dochdoch - die Krankheit ist nur nicht erkannt, weil sie noch nicht ausgebrochen ist.

Es ist chon ein Fortschritt, dass du die Idee der Erbsünde mit einer Krankheit vergleichst.

[closs]

Es ist chon ein Fortschritt, dass du die Idee der Erbsünde mit einer Krankheit vergleichst.

Ja - ein Leiden, dass unabhängig ist von persönlich verursachter Schuld - es "ist" einfach so. Wenn diese Sichtweise als Fortschritt wahrgenommen wird, ist das ermutigend.

[Zeus]

Es ist chon ein Fortschritt, dass du die Idee der Erbsünde mit einer Krankheit vergleichst.

Ja - ein Leiden, dass unabhängig ist von persönlich verursachter Schuld - es "ist" einfach so. .

Woher kommt diese krankhafte Idee?

[closs]

Woher kommt diese krankhafte Idee?

Aus einer Zeit, die es als krankhaft empfunden hat, dass der Mensch anthropozentrisch denkt.

[Zeus]

Woher kommt diese krankhafte Idee?

Aus einer Zeit, die es als krankhaft empfunden hat, dass der Mensch anthropozentrisch denkt.

Ich habe nicht gefragt aus welcher Zeit stammt die Idee oder wann sie geboren wurde.
Ich möchte den Ursprung der Idee der Erbsünde kennen lernen.
Soviel ich weiß, ist das Wort „Erbsünde" kein biblischer Begriff, oder irre ich mich da?

[closs]

Soviel ich weiß, ist das Wort „Erbsünde" kein biblischer Begriff, oder irre ich mich da?

Meines Wissens ist das so.

Dass aber A+E einen Makel in die Schöpfung gebracht haben (egal jetzt, wie man diese Chiffre interpretiert), weshalb die Menschheit erlösungs-bedürftig sei, wird man wohl in der Bibel finden. - Die Ausdeutung dieses Umstands im Sinne der "Erbsünde" würde ich vom Gefühl her in der Zeit bis vielleicht ins Spätmittelalter vermuten.