Hemul hat geschrieben: Was Du hier schlichtweg machst ist eine frech dreiste Verdrehung der Tatsachen. Tatsache ist hier nämlich, dass es keine Originale sondern nur Abschriften des NT gibt. Diese Abschriften wurden von Anfang an nachweislich durch die jüdischen Septuaginta wo der Name Gottes aus Aberglauben mit Kyros wiedergegeben wird beeinflusst:
Unsinn, Du verdrehst die Tatsachen und versuchst eine Fälschung zur rechtfertigen. Zum einen: wir sprachen über das NT und nicht über die Septuaginta, also mal schön bei der Sache bleiben. Haben denn Nicht-Christen das NT niedergeschrieben? Zum anderen: ALLE "Originale = die ältesten Textfunde des NT waren auf griechisch. Und nirgends kam der Name Gottes vor. Erst nachträglich wurde er wieder hinzugefügt, das nenne ich eine Fälschung.
Mich interessiert auch nicht, welch unredliches Verhalten die Juden getrieben hat, den Namen Gottes nicht mehr auszusprechen, das ist hier gerade nicht das Thema.
Hemul hat geschrieben: Diese verkehrte Tradition wurde von den katholischen Trinitätsanhängern übernommen u. später noch gefördert. Aus der Bibel geht an vielen Stellen hervor, dass es Gott möchte, dass man seinen heiligen Namen nicht nur kennt-sondern auch anruft.
Und damit rechtfertigst Du die Verfälschung der ältesten Textfunde? Nicht, dass wir uns falsch verstehen: ich bin davon überzeugt, dass, es den Namen Gottes in aramäischen Abschriften des NT auftauchte, das bestätigt ja der Talmud. Allerdings darf man nicht hinzufügen, was Urtexte nicht hergeben. Dann sollte man eine Anmerkung machen: steht nicht im Urtext, wurde von uns hinzugefügt. Ansonsten ist solch ein Tun unredlich, dogmatisch-verfälschend und eines Bibelforschers unwürdig. Übrigens geht der älteste Textfund des NT auf ca. 200 n. Chr. zurück. Was hatte die RKK damit zu tun?