Exegese - Segen oder Fluch?

[Anton B.]

z.B der automatische Ausschluss unerklärbarer Phänomene oder Wesen. - Es mag der Vernunft entsprechen, aber manchmal kann es auch den Blick für die Realität hemmen.

Kann ich teilweise Nachvollziehen: Unerklärliche Phänomene erklärbar zu machen, ist aber der grundsätzliche Job von Wissenschaft. Von Wissenschaft in ihrem Rahmen natürlich. Und da sind es dann "übernatürliches Eingreifen", was nicht berücksichtigt werden kann.

Und natürlich: Wenn eine Realität angenommen wird und es tatsächlich ein übernatürliches Eingreifen gäbe, würde dje Wissenschaft "falsche" Erklärungen liefern. Aber auch so liefert sie nur Erklärungen, vielfach bewährte, nicht falsifizierte Erklärungen in Form von Modellen.

[sven23]

Rhetorische Frage? - Falls nein, so wären Gott, Götter oder Engelerscheinungen: "unerklärliche Wesen". Aber auch Aliens. Mir kommt's vor als stellst du dich gerade doof um mich zu verarschen.

Nichts liegt mir ferner als dich zu verarschen, werter Yusuke, aber woher soll ich wissen, was du unter "unerklärlichen Wesen" verstehst?

[Novas]

Welche Ideologie steht denn hinter einer Nicht-Religiösität?

Eine einseitig materialistische Denkweise, die in ein geistiges Flachland führt?

[Abischai]

Biblische Auslegung erfolgt durch eine Person, die dazu von Gott befähigt worden ist.

Das halte ich für Unsinn, welcher Grund für die Entstehung elitären Denkens ist oder sektirischer Abgrenzung

Nö, ganz und gar nicht. Wen Gott nicht dazu befähigt sein Wort zu verstehen und es folglich auch auslegen zu können, der erzählt Müll.
Das hat überhaupt nichts elitäres an sich. Normalerweise kann jeder von neuem geborene Mensch ("Gläubiger") das Wort Gottes so erklären wie er es versteht (d.i. auslegen !) Aber ein Ungläubiger versteht da gar nichts, bildet sich das allenfalls ein und streitet nur nutzlos herum.

Es gibt Menschen, die können mit Engelszungen Psalm 23 rezitieren oder singen, das klingt wirklich schön. Aber dann gibt es solche, denen merkt man an, daß sie den Hirten persönlich kennen.
Genau das ist der Unterschied.
Sogar der Teufel kann die Bibel "auslegen", aber was dabei rauskommt hat einst Frau Adamin erkennen müssen und der Herr Jesus auch, nur hat der Herr der "Auslegung" des Teufels weise widerstanden, Frau Adamin nicht.

[sven23]

Welche Ideologie steht denn hinter einer Nicht-Religiösität?

Eine einseitig materialistische Denkweise, die in ein geistiges Flachland führt?

Ist das nicht mal wieder ein typisches Vorurteil? Nicht-Religiöse sind Materialisten, die im geistigen Flachland wohnen. Wir, die Religiösen sind die besseren Menschen. Dabei hat die Historie oft das Gegenteil bewiesen.

[closs]

Wir, die Religiösen sind die besseren Menschen.

Nicht "bessere" (siehe Röm. 2,13ff).

Richtig ist, dass materialistische Denkweise geistige Denkweise letztlich ausschließt - dementsprechend ist die Philosophie der letzten gut 100 Jahre fast ausschließlich innerbetriebliche Selbstverwaltung.

[Salome23]

Biblische Auslegung erfolgt durch eine Person, die dazu von Gott befähigt worden ist.

Wie kann man überprüfen oder woran erkennt man, ob eine Person von Gott befähigt worden ist?

[Catholic]

"Exegese" bedeutet dem Wort nach "Auslegung".

Biblische Auslegung erfolgt durch eine Person, die dazu von Gott befähigt worden ist....

Und die "Leitende Körperschaft" der Wachturmgesellschaft in Brooklyn ist dazu ebenso von Gott befähigt wie die Apostel der Siebenten-Tags-Adventisten?

[Abischai]

Biblische Auslegung erfolgt durch eine Person, die dazu von Gott befähigt worden ist.

Wie kann man überprüfen oder woran erkennt man, ob eine Person von Gott befähigt worden ist?

Das ist GANZ einfach ! Es ist die Stimme des Herrn...

[Salome23]

Das ist GANZ einfach ! Es ist die Stimme des Herrn...

Verstehe!
Also wenn ich die Stimme von "Hans" hören kann und ihr auch folgen kann, warum sollte ich mich dann an irgend ein "Hänschen" wenden, welches deiner Ansicht nach von Gott befähigt wurde, irgendwelche (biblischen) Schriften , welche von Menschehand verfasst wurden, auszulegen.
Wo liegt da die Logik?