Hoffentlich bleibt das Pflaster wo es istSalome23 hat geschrieben:

http://www.gutefrage.net/frage/mundpflaster
Hoffentlich bleibt das Pflaster wo es istSalome23 hat geschrieben:
Die Pharisäer und Schriftgelehrten-die in sich tot sind, weil sie durch den Buchstaben tot sind -->wie du?Hemul hat geschrieben: Deshalb noch einmal meine Frage an dich: Welche Toten sollten nach Jesu obiger Aussage damals begraben werden?
Denn der Buchstabe tötet, der Geist aber macht lebendig.
Laut Kapitel 2 ist es nur einer. Selbst als Bibelautor kann man mal vergessen, was man vor 20 Kapiteln geschrieben hatte.Salome23 hat geschrieben:Interessant ist ja auch, dass es im neuen Jerusalem auf der neuen Erde die Bäume des Lebens geben wird
Er spielt darauf an, dass die lebenden Typen bald genauso tot sein würden wie der tote Vater.Hemul hat geschrieben:Jesus sprach in Lukas 9:57-60 nicht von Zukünftigen sondern von damaligen Toten
Warum musst du dich immer einmischen wenn Erwachsene sich unterhalten?Salome23 hat geschrieben:Die Pharisäer und Schriftgelehrten-die in sich tot sind, weil sie durch den Buchstaben tot sind -->wie du?Hemul hat geschrieben: Deshalb noch einmal meine Frage an dich: Welche Toten sollten nach Jesu obiger Aussage damals begraben werden?![]()
Ach Möpschen, ich sagte dir schon mal was und jetzt nochmals: Wenn du ein Bedürfnis danach verspüren solltest, dich wichtig zu machen, dann tu dies in deinen vier Wänden oder im Königreichsaal der ZJ oder meinetwegen auf deinen Missionarstouren, aber lass mich in Ruhe ,denn ich bin (Dank sei Gott) nicht dein Weib und nicht dein Kind , so dass ich mich dir unterordnen müsste -oder so, nä? ....Hemul hat geschrieben: Warum musst du dich immer einmischen wenn Erwachsene sich unterhalten?Solltest du dich nicht lieber um deine beiden Kater kümmern?
Warum lässt du nicht das Pflaster wo es ist?Hemul hat geschrieben:Salome23 hat geschrieben:
Doch, ist es; und durch die Schöpfungstage auch logisch begründet.closs hat geschrieben:Der hymnische Teil am Anfang ist eine Übersicht über die Schöpfung - der epische Teil (2,4b) ist keine zeitliche Fortsetzung des hymnischen Teils.Scrypt0n hat geschrieben:Nehmen wir auch Genesis beim Wort: Die Menschheit besiedelte aufgrund ihrer Fruchtbarkeit bereits während des sechsten "Tages" die ganze Erde, denn es heißt ausdrücklich: "Und es geschah so", (1. Mose 1, 24-31). Dann lesen wir im nächsten Kapitel, dass Adam viel später lebte, nämlich während des siebten "Tages"
Nein, warum hätte er das?closs hat geschrieben:WÄRE dem so, hätte Adam seine Gefährtin aus bestehendem Menschen-Kapital aussuchen können.
Nichts anderes habe ich geschrieben!Salome23 hat geschrieben:Paulus bezieht sich aber hier auf das Gesetz von Moses, klar dass es Sünde schon vor dem Gesetz gab, sie kam ja durch die Übertretung Adams in die Welt.Scrypt0n hat geschrieben:Schon vor Adam gab es Sünde in der Welt. Nur wird unbewusste Sünde von Gott nicht zugerechnet:Römer 5, 13 hat geschrieben:denn schon vor dem Gesetz war die Sünde in der Welt; wo aber kein Gesetz ist, da wird die Sünde nicht in Rechnung gestellt.
Macht nichts, du musst ja nur nochmals nachlesen was ich geschrieben habe!Salome23 hat geschrieben:Und? Ich versteh nicht, was du damit Aussagen willst?Scrypt0n hat geschrieben:Adam wird im Neuen Testament tatsächlich "erster Mensch" genannt, aber wer wird in der Bibel zufolge "der zweite Mensch" genannt?
Mit Vermutungen hat das nichts zu tun; habe es ja biblisch begründet. Dass du biblisch nicht aufzeigen kannst, dass dem NICHT so ist, ist ja nun nicht mein Problem.Salome23 hat geschrieben:Wenn es so wäre , wie du "vermutest" wie kommts dann, dass erst Adam jedem Tier seinen Namen gab?
Aus meiner Sicht überhaupt nicht - hymnischer und epischer Teil sind nicht chronologisch zu verstehen. - Aber angenommen Du hättest recht:Scrypt0n hat geschrieben:Doch, ist es; und durch die Schöpfungstage auch logisch begründet.
Macht nichts, ist trotzdem so.closs hat geschrieben:Aus meiner Sicht überhaupt nichtScrypt0n hat geschrieben:Doch, ist es; und durch die Schöpfungstage auch logisch begründet.
Hat er ja nicht; er wurde im Mutterleib gebildet.closs hat geschrieben:Warum nimmt Gott dann nicht Adam aus den bestehenden Menschen, anstatt ihn aus Erde eigens zu schaffen?