Was ist geistiger Anhauch/Heiliger Geist?

[Martinus]

Ich bitte um kürzere Sätze und weniger,

[sven23]

Intersubjektiv kann man es im Sinne der Naturwissenschaft NICHT wissen - weil dazu alle mitmachen müssten, will heißen: es verstehen müssten.

Auch wenn alle mitmachen: Das, was "der Fall" ist, läßt sich nicht herbeiwünschen.
Siehe Homöopathie: Auch wenn alle dran glauben kommt die Wirkung nicht über den Placeboeffekt hinaus. Auch Glaube hat seine Grenzen.

[sven23]

Ich bitte um kürzere Sätze und weniger,

Häh?
So besser?

[Martinus]

bei 9 Kommas in einem Satz komm ich einfach nicht mehr mit. Bis 5 kann ich folgen

[closs]

Das, was "der Fall" ist, läßt sich nicht herbeiwünschen.

Da sind wir uns extrem einig - es ändert aber nichts daran, dass die meisten Fragen hier Glaubensfragen sind - also nicht Falsifizierbares.

Insofern ist immer der Weg: Quellen/Gedanken aufnehmen und je nach eigenen Rezeptoren Schlussfolgerungen daraus ziehen. - Das gilt für beide Seiten. - Konkret: Der HG kann "Phantasie" sein oder "Realität" sein - nicht falsifizierbar, also nicht entscheidbar, und somit nur je nach eigenen Rezeptoren abwägbar.

[Pluto]

Der HG kann "Phantasie" sein oder "Realität" sein - nicht falsifizierbar, also nicht entscheidbar, und somit nur je nach eigenen Rezeptoren abwägbar.

Da die Menschen alle genetisch sehr ähnlich sind, kann es keine Unterschiede in den Rezeptoren geben. Die Unterschiede liegen eher in der Interpretation.

[closs]

Da die Menschen alle genetisch sehr ähnlich sind, kann es keine Unterschiede in den Rezeptoren geben. Die Unterschiede liegen eher in der Interpretation.

Zustimmung - und von diesen Interpretationen ist dann gegebenenfalls die eine richtig und die andere falsch. - Und eben dieser Unterschied ist intersubjektiv nicht nachweisbar - also nicht falsifizierbar.

[sven23]

Und eben dieser Unterschied ist intersubjektiv nicht nachweisbar - also nicht falsifizierbar.

Kann es sein, daß die nicht-Falsifizierbarkeit das größte "Glück" aller Religionen ist?

[Martinus]

Falsifizierbarkeit

für mich :

Der Falsifikationismus, selten Kritischer Empirismus, ist die ursprünglich von Karl R. Popper entwickelte Wissenschaftstheorie des Kritischen Rationalismus. Er schlägt mit dem Abgrenzungskriterium der Falsifizierbarkeit und der Methode der Falsifikation Lösungen zum Abgrenzungsproblem und zum Induktionsproblem vor, das heißt zu den Fragen, wo die Grenzen der empirischen Forschung liegen und welche Methoden sie anwenden sollte.

WIKI

[closs]

Kann es sein, daß die nicht-Falsifizierbarkeit das größte "Glück" aller Religionen ist?

Einerseits ja - andererseits ist es auch ein Unglück, weil dadurch nicht intersubjektiv vermittelt werden kann - was natürlich ebenfalls seine Gründe. - Übrigens: Prämissen ALLER Systeme sind nicht falsifizierbar - was aber dem modernen Denken unangenehm ist, weshalb Diskussionen darüber regelmäßig erfolglos sind.