Das ist nicht korrekt.Janina hat geschrieben:Wäre das Flugzeug klein genug, wäre keine Beobachtung ohne Interaktion möglich.
Eine Messung ist dann ohne Interaktion nicht möglich, da ein maximal kleines „Objekt“(?) in eine eindeutige Strahlungssituation gezwungen werden muss, so dass mit dieser Strahlung eine Sinneszelle getroffen werden kann (-> Fernmessung ist nicht möglich). Aus diesem Grund setzt man hier Messapparaturen ein.
Der Vorgang an der Sinneszelle und die Aktivitäten der nachfolgenden Nervenzellen haben keine Einwirkung auf den Vorgang der Messung, weil ja die Messapparatur erst die Strahlung liefern muss und genau dann die eigentliche/relevante Interaktion bereits stattgefunden hat. Der gesamte Zusammenhangsaufbau findet somit nachträglich statt und das ist ein zentrales Element beim "Beobachten".
=> "Messung" ist begrifflich von "Beobachtung" zu trennen. Bei Quantenmechanik-Experimenten wird sonst ein verbales Affentheater aufgeführt (hier sind ja bereits genug "Existenz-Erschaffungs-Spezialisten" unterwegs).
Ein Flugzeug, also ein technisch hergestelltes Objekt, das sich auf Basis einer Flügelform durch Luft bewegt, kann jedoch diese Grösse nicht annehmen.
Als PhysikerIn müsstest du schon ein Mindestmass an Praxisbezogenheit mitbringen und dich nicht à la Philosoph nach Wunsch und Laune in abstrakte Übertreibungen flüchten - aber nur so siehst du offenbar "eine Chance" den Begriff "Beobachten" zu halten - naja, da ist der Sinn schnell geschätzt.
