4religion.de

Lena hat geschrieben:Die Natur ist auf Wachstum ausgerichtet. HS schafft niemals neues Leben. Kann es nicht. Somit ist sie nicht das Ideal der Menschheit.

Das klingt alles sehr logisch bis man nach den Gründen fragt.
Erstens ist es so, dass HS bein Tieren ebenfals vorkommt. Es scheint so zu sein, dass die Brutpflege oft von männlichen Individuen unterstützt wird. Außerdem gibt es Belege dafür, dass Schwestern von Homosexuellen oft sehr fruchtbar sind und besonders viele Kinder bekommen.


PS:
Peinlich, peinlich...

Ein (christliches) Kinderbuch zeigt wie ein männliches Löwenpaar die Arche besteigt.


[Quelle: Pink News]

Pluto hat geschrieben:

Lena hat geschrieben:Die Natur ist auf Wachstum ausgerichtet. HS schafft niemals neues Leben. Kann es nicht. Somit ist sie nicht das Ideal der Menschheit.

Das klingt alles sehr logisch bis man nach den Gründen fragt.
Erstens ist es so, dass HS bein Tieren ebenfals vorkommt.......

...........aber nicht die Regel ist. Tiere sind im Gegensatz zu uns Menschen nicht im Bilde Gottes erschaffen worden u. daher vernunftlos -triebgesteuert. Daher koitieren viele Tiere aus unterschiedlichen Gründen(kein Weibchen vorhanden) oft wild durcheinander.

PS: Tiere, wie z.B. Hunde kacken oder koitieren deshalb auch ohne Scham oder Gewissensbisse öffentlich vor Deinen Augen.

HS und deren Sekundanten wie Z.B. Senor Pluto behaupten, dass diese Hinterlader gar nix für ihre perverse Neigung können. Die Gene wären hier ausschlaggebend. Die schwulen Jungens können daher gar nicht anders. Folgende Studien haben aber aufgezeigt, dass das furchtbar
faule Ausreden sind und daher ins Tönnchen gehören:
http://www.zeit.de/online/2008/27/zwill ... exualitaet

Sexualforschung
So nah am anderen Ufe
Die weltweit umfangreichste Studie an Zwillingen räumt auf: Mit der Mär vom Homo-Gen.

Da gibt es aber etliche Studien, die genau was anderes sagen. Wobei Vererbung sicherlich nicht der alleinige Grund ist. Das, was du da rausgesucht hast, ist ja schon 9 Jahre her. Also Asbach Uralt.

Im Übrigen empfinde ich es als diskriminierend, dass du homosexuelle Männer die ganze Zeit 'Hinterlader' nennst. Woher diese Aggression? Homosexuelle Frauen erwähnst du gar nicht. Hat das einen besonderen Grund, dass du dich hier auf die Männer einschießt?
Wie empfindest du denn die Vorstellung von zwei Frauen, die zusammen Spaß haben?

AlTheKingBundy hat geschrieben:Nun gut, wischiwaschi also. Du hast eine bibelfremde Art zu definieren zw. nicht zu definieren, was Gottes Willen entspricht.

Gott ist Liebe (1 Johanmes 4:8) Wenn das stimmt, dann muss sein Wille der Logik folgend ebenfalls Liebe sein. Wenn ein Christ das verrät, dann folgt er nicht Christus, sondern Judas Iskariot nach. Äußerlich war er ein Christus-Bekenner, aber innerlich ein Christus-Verräter. Wie kommen Christen eigentlich darauf, dass ihnen das niemals passieren kann? Christus kann auch mit der Bibel in der Hand verraten werden. In der Bibel wird Satan so dargestellt, dass er aus der Bibel zitiert, um Gottes Wort zu verfälschen und Verwirrung anzurichten (Mt 4,6)

„Um sein Ziel zu erreichen, zitiert der Teufel sogar aus der Bibel“, wusste schon der englische Schriftsteller William Shakespeare. Diese Erkenntnis könnte den sogenannten bibeltreuen Christen nicht schaden, welche manchmal so unkritisch um die Schrift tanzen, wie um das goldene Kalb. Die Bibel muss mit einem kritischen Geist gelesen werden.

Lena hat geschrieben:

SamuelB hat geschrieben: Nach wie vor wurde auch nicht erklärt, was grundsätzlich so schlimm an Homosexualität ist.

Die Natur ist auf Wachstum ausgerichtet. HS schafft niemals neues Leben. Kann es nicht. Somit ist sie nicht das Ideal der Menschheit. Das ist für mich schlimm

Das Argument mit der Natur hinkt. Denn in der Natur - im Tierreich - gibt es Homosexualität. Das ist eine wissenschaftliche Tatsache, die Du jederzeit überprüfen kannst. Christen sollten das geistliche Sein des Menschen in den Mittelpunkt rücken, anstatt sich mit Äußerlichkeiten zu beschäftigen. Damit rücken sie selbst das Fleisch und nicht den Geist ins Zentrum.

Hemul hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:

Lena hat geschrieben:Die Natur ist auf Wachstum ausgerichtet. HS schafft niemals neues Leben. Kann es nicht. Somit ist sie nicht das Ideal der Menschheit.

Das klingt alles sehr logisch bis man nach den Gründen fragt.
Erstens ist es so, dass HS bein Tieren ebenfals vorkommt.......

...........aber nicht die Regel ist. Tiere sind im Gegensatz zu uns Menschen nicht im Bilde Gottes erschaffen worden u. daher vernunftlos -triebgesteuert. Daher koitieren viele Tiere aus unterschiedlichen Gründen(kein Weibchen vorhanden) oft wild durcheinander.

PS: Tiere, wie z.B. Hunde kacken oder koitieren deshalb auch ohne Scham oder Gewissensbisse öffentlich vor Deinen Augen.

Stimmt, was im Tierreich normal ist, kann man nicht einfach auf den Menschen übertragen. Allerdings sind es meistens die Christen selbst die mit der Natur argumentieren (wie Lena in dem von mir zitierten Beitrag ) und behaupten, dass Homosexualität unnatürlich ist. In der Natur gibt es das aber. Die Argumentation müsste ganz anders lauten, um irgendeinen Sinn zu ergeben: in der Natur gibt es Homosexualität, aber der übernatürliche Wille Gottes für den Menschen - das Ideal - ist die Verbindung von Mann und Frau, sodass die beiden „ein Fleisch“ sind (Gen 2,24 EU) dafür gibt es auch geistliche Gründe, denn das männliche und weibliche Prinzip repräsentieren in ihrer Vereinigung die göttliche Ganzheit und Vollkommenheit. Bei homosexuellen Paaren hat es einen anderen Inhalt.

Novalis hat geschrieben:„Um sein Ziel zu erreichen, zitiert der Teufel sogar aus der Bibel“, wusste schon der englische Schriftsteller William Shakespeare.

Meine Verehrung von Shakespeare wächst nochmal ein Stück - ein sauguter Spruch - weißt Du, wo er das sagt?

Pluto hat geschrieben:Wie schlimm ist Homosexualität wirklich?

Was ist "schlimm"? ALLE Sünden sind "schlimm" - vom Vollrausch über Ehebruch zur Lüge wie auch Stolz und Fresssucht. - Also wäre jeder Mensch "schlimm"?

Nein, auch Homosexuelle sind nur Sünder und NICHT "schlimm". - Warum allerdings Homosexualität als "sündig" verstanden wird, ist nur ermessbar, wenn man fundamental-geistig/christlich halbwegs fit ist UND zudem versteht, was damit gemeint ist. - Genau dieses ist im allgemeinen Meinungsbild nicht vorgesehen.

Deshalb bleiben wir auf der praktischen Ebene:
Homosexuelle sind auch in den Kirchen willkommen - es gibt und gab schon immer homosexuelle Geistliche, die den Bischöfen (also deren Chefs) als solche bekannt sind/waren. - Auch solche Geistliche können "Karriere" machen.

Das Problem liegt woanders: Es ist fundamental-geistig nicht möglich, Homosexualität NICHT als "Sünde" zu verstehen - aus logisch durchschlagenden Gründen. Und deshalb wird es zumindest in der RKK nie eine kirchliche Homo-Ehe geben - einfach weil es nicht geht. - So wie es nicht geht, dass die Gleichung gilt 2+2=5.

Genauso wenig geht es unter christlichen Gesichtspunkten, dass der Mensch über andere Menschen urteilt. - Insofern erübrigt sich die Frage, ob man Homosexuelle verurteilen darf.

Novalis hat geschrieben:

Hemul hat geschrieben:

Pluto hat geschrieben:Das klingt alles sehr logisch bis man nach den Gründen fragt.
Erstens ist es so, dass HS bein Tieren ebenfals vorkommt.......

...........aber nicht die Regel ist. Tiere sind im Gegensatz zu uns Menschen nicht im Bilde Gottes erschaffen worden u. daher vernunftlos -triebgesteuert. Daher koitieren viele Tiere aus unterschiedlichen Gründen(kein Weibchen vorhanden) oft wild durcheinander.

PS: Tiere, wie z.B. Hunde kacken oder koitieren deshalb auch ohne Scham oder Gewissensbisse öffentlich vor Deinen Augen.

Stimmt, was im Tierreich normal ist, kann man nicht einfach auf den Menschen übertragen. Allerdings sind es meistens die Christen selbst die mit der Natur argumentieren (wie Lena in dem von mir zitierten Beitrag ) und behaupten, dass Homosexualität unnatürlich ist.

Und Du behauptest, das HS natürlich ist, obwohl der Gott der Bibel, der sich niemals ändert in 3.Mose 18:22 und 20:13 unmissverständlich folgendes diesbezgl. manifestiert hat?

22 Du darfst mit keinem Mann Geschlechtsverkehr haben. Das verabscheue ich.

und:

13 Wenn ein Mann mit einem anderen Mann Geschlechtsverkehr hat, haben sich beide auf abscheuliche Weise vergangen. Sie müssen getötet werden. Die Blutschuld dafür lastet auf ihnen.

Bist Du etwa auch vom anderen Ufer?

closs hat geschrieben:

Novalis hat geschrieben:„Um sein Ziel zu erreichen, zitiert der Teufel sogar aus der Bibel“, wusste schon der englische Schriftsteller William Shakespeare.

Meine Verehrung von Shakespeare wächst nochmal ein Stück - ein sauguter Spruch - weißt Du, wo er das sagt?

Pluto hat geschrieben:Wie schlimm ist Homosexualität wirklich?

Was ist "schlimm"? ALLE Sünden sind "schlimm" - vom Vollrausch über Ehebruch zur Lüge wie auch Stolz und Fresssucht. - Also wäre jeder Mensch "schlimm"?
Nein, auch Homosexuelle sind nur Sünder und NICHT "schlimm".

HS ist nicht schlimm? Was laberst Du Gurkenprinz da für einen Unsinn? HS werden gem. Pauli Worte in 1.Korinther 6:9+10 das Königreich Gottes nicht erben:

9 Muss ich euch daran erinnern, dass die, die Unrecht tun, keinen Anteil am Reich Gottes bekommen werden, dem Erbe, das Gott für uns bereithält? Macht euch nichts vor: Keiner, der ein unmoralisches Leben führt, Götzen anbetet, die Ehe bricht, homosexuelle Beziehungen eingeht, 10 stiehlt, geldgierig ist, trinkt, Verleumdungen verbreitet oder andere beraubt, wird an Gottes Reich teilhaben.

Clösschen Du bist doch nicht etwa auch ein notgeiler Hinterlader?

Hemul hat geschrieben:HS ist nicht schlimm?

closs hat geschrieben:ALLE Sünden sind "schlimm" - vom Vollrausch über Ehebruch zur Lüge wie auch Stolz und Fresssucht. - Also wäre jeder Mensch "schlimm"?

Hemul hat geschrieben:Was laberst Du Gurkenprinz da für einen Unsinn?

dfgörkl nzgeb äölrepio hhzehrwsf ölkjljrt hdf (Köln 47,11)

Hemul hat geschrieben:Clösschen Du bist doch nicht etwa auch ein Hinterlader?

Ich bin eher ein Tieflader.