Theodizee - revisited.

[Pluto]

Die Theodizeefrage ist meine persönliche christliche Wunde. Ich gestatte keinem Neo-Atheisten mit seinen dreckigen Fingern darin herum zu pulen. Kümmert euch um euren eigenen Scheiß. Flossen weg.

Warum so aggressiv, Andi?

[Andreas]

Die Theodizeefrage ist meine persönliche christliche Wunde. Ich gestatte keinem Neo-Atheisten mit seinen dreckigen Fingern darin herum zu pulen. Kümmert euch um euren eigenen Scheiß. Flossen weg.

Warum so aggressiv, Andi?

Ich schreibe das in aller Gelassenheit, aber deutlich. Weniger an die Neo-Athies hier und mehr für meine Geschwister, damit sie erkennen, was hier für ein Spiel mit ihnen gespielt wird.

Wenn sich die Gelegenheit ergibt, zupfe ich ein wenig an der scheinheiligen Maskerade, mit der hier einige rumlaufen. Was dagegen?

[Pluto]

Wenn sich die Gelegenheit ergibt, zupfe ich ein wenig an der scheinheiligen Maskerade, mit der hier einige rumlaufen. Was dagegen?

So lange es nicht persönlich wird, nein.

[Andreas]

Das lässt sich nicht vermeiden. Niemand hält sich dran, du auch nicht. Was soll's?

[Pluto]

Das lässt sich nicht vermeiden. Niemand hält sich dran, du auch nicht. Was soll's?

Das eigentliche Problem der Theodizee-Frage ist, sie hat keine Lösung; zumindest keine Rationale.

[Andreas]

Das lässt sich nicht vermeiden. Niemand hält sich dran, du auch nicht. Was soll's?

Das eigentliche Problem der Theodizee-Frage ist, sie hat keine Lösung; zumindest keine Rationale.

Woher willst du das wissen? Sehe ich nicht so. Ich komme damit gut klar - emotional und rational. Wer, wie du, von der Nichtexistenz Gottes ausgeht, der hat das Problem nicht. Was also ist der Grund, sich da einzumischen? Sicher nicht, dass du da etwas ernsthaft verstehen oder lernen willst, wie du immer vorgibst. Das glaube ich dir längst nicht mehr, weil du nichts von den Christen in all den Jahren dazugelernt hast. Du verstehst sie so verkehrt wie eh und je. Dabei verlangt niemand, dass du mit ihren Ansichten einverstanden sein musst.
Nenn mir einen guten Grund dafür, warum du Christen belehren willst. Welches Wissen qualifiziert dich dazu, wenn du nicht in der Materie bewandert bist, um die es hier geht? Du hast die Bibel nie ganz gelesen. Du hast einfach keine Ahnung, nicht das nötige Fachwissen. Du bist und bleibst offensichtlich ein Außenstehender der meint, intern mitreden zu können.

[Ska'ara]

Wenn man etwas für wahr hält, dann wird man wohl kaum an dessen Möglichkeit zweifeln. Oder?

Doch, oder zweifelst du nie und glaubst alles? DAS ist blind.

[Pluto]

Das eigentliche Problem der Theodizee-Frage ist, sie hat keine Lösung; zumindest keine Rationale.

Woher willst du das wissen?

Weil sich größere Köpfe als wir Beide mit der Frage intensiv befasst haben; u.a. Gottfried Wilhelm Leibniz, der als einer größten intellektuellen Köpfe gilt, der jemals gelebt hat.
Willst du mit ihm streiten?

Sehe ich nicht so.

Weiß ich doch, aber mehr interessieren mich deine Argumente.

Ich komme damit gut klar - emotional und rational.

Ist ja erfreulich. Aber warum weigerst du dich anzunehmen, dass die Frage für einen Christen keine Antwort hat?

Wer, wie du, von der Nichtexistenz Gottes ausgeht, der hat das Problem nicht.

Richtig. Das ist beinahe ein Beweis, dass es Gott nicht gibt.
Wenn es keinen Schöpfer gibt, dann gibt es auch keine Theodizee-Frage, denn dann ist alles Natur, und wir sind (als Tiere) einfach entstanden weil das durch kein Naturgesetz verboten ist — siehe anthropisches Prinzip:

Wäre [das Universum] nicht für die Entwicklung bewusstseinsfähigen Lebens geeignet, so wäre auch niemand da, der es beschreiben könnte.

[Andreas]

Weil sich größere Köpfe als wir Beide mit der Frage intensiv befasst haben; u.a. Gottfried Wilhelm Leibniz, der als einer größten Intellektuen Menschen gilt, der jemals gelebt hat. Willst du mit ihm streiten?

Selbstverständlich. Leibniz ist ja kein Neo-Atheist sondern einer "vom Fach".

Weiß ich doch, aber mehr interessieren mich deine Argumente.

Das glaube ich dir nicht mehr, weil ich eben mit dir die Erfahrung gemacht habe, dass sie dich nicht interessieren. Meine Antworten zu der Thematik sind seit langem in deiner Datenbank gespeichert. Wenn dich meine Argumente interessiert hätten, würdest du mir nicht immer wieder dieselben Fragen stellen, sondern hättest längst verstanden, wie ich das sehe.

Aber warum weigerst du dich anzunehmen, dass die Frage keine Antwort hat?

Ich weigere mich nicht. Ich habe eine Antwort und sie steht in deiner Datenbank. Dein Problem, wenn du mit meiner Antwort nichts anfangen kannst. Muss ja auch nicht sein - aber verstehen könntest du sie, wenn du wolltest. Dann verstündest du mich als Mensch. Das hat mit Gott gar nichts zu tun.

Richtig. Wenn es keinen Schöpfer gibt, dann gibt es auch keine Theodizee-Frage, denn dann ist alles Natur, und wir sind (als Tiere) einfach entstanden weil das durch kein Naturgesetz verboten ist — siehe das anthropische Prinzip).

Da bin ich ganz deiner Meinung.

[Pluto]

Weiß ich doch, aber mehr interessieren mich deine Argumente.

Das glaube ich dir nicht mehr, weil ich eben mit dir die Erfahrung gemacht habe, dass sie dich nicht interessieren. Meine Antworten zu der Thematik sind seit langem in deiner Datenbank gespeichert.

Warum weichst du aus?
Das sind Ausflüchte, weil du weißt, dass es keine Antwort gibt.