Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Mi 17. Apr 2019, 06:22
Natürlich nur als "innere Stimme oder Mann im Ohr"
Durch nichts in der Natur kann die Lehre von der Dreieinigkeit wirklich erklärt oder dargestellt werden, weil es nichts gibt, das angeblich aus drei Teilen besteht, aber jeder Teil für sich genommen auch das Ganze ist. Ein Blatt von einem dreiblättrigen Kleeblatt ist ca. ein Drittel des ganzen Kleeblattes und nicht das ganze Kleeblatt. Bei allen solchen Vergleichen wird im Prinzip nur getäuscht, denn egal wie es man es dreht und wendet: es ist immer 1+1+1 = 3 oder 1/3 + 1/3 + 1/3 = 1, aber nie: 1 + 1 + 1 = 1.
Eine weitere, eher neuzeitliche "Analogie", die ebenfalls falsch ist, ist die von den Aggregatzuständen von Wasser, also Eis, flüssiges Wasser und Dampf.Schon von Kirchenvätern wurden Analogien zur Veranschaulichung der Trinität verwendet, meist mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass sie nur ganz unvollkommene Bilder bzw. im Grundsatz falsch seien.
Tertullian gebrauchte für die Trinität die Bilder eines Baums: Wurzeln, Stamm und Zweige und das Wasser, das von der Quelle zum Bach und dann zum Fluss fließt.
Gregor Thaumatourgos und Augustinus von Hippo verglichen die Trinität mit der dreifachen Stufung der Natur des Menschen in Körper, Seele und Geist.
Basilius von Caesarea verglich das Konzept der Trinität mit dem Regenbogen: Sonne, Sonnenlicht und Farben.
Ebenfalls bei den Kirchenvätern findet sich das Bild von drei dicht aneinandergestellten Kerzen oder Fackeln, die mit einer einzigen Flamme brennen.
Der Heilige Patrick soll der Legende nach die Iren mit einem Kleeblatt über die Dreieinigkeit Gottes aufgeklärt haben.[56]
Aus neuerer Zeit gibt es die Analogie von C. S. Lewis, der die Trinität mit einem Würfel in seinen drei Dimensionen verglich.
1Johannes4 hat geschrieben: ↑Mi 17. Apr 2019, 08:44Durch nichts in der Natur kann die Lehre von der Dreieinigkeit wirklich erklärt oder dargestellt werden, weil es nichts gibt, das angeblich aus drei Teilen besteht, aber jeder Teil für sich genommen auch das Ganze ist. Ein Blatt von einem dreiblättrigen Kleeblatt ist ca. ein Drittel des ganzen Kleeblattes und nicht das ganze Kleeblatt. Bei allen solchen Vergleichen wird im Prinzip nur getäuscht, denn egal wie es man es dreht und wendet: es ist immer 1+1+1 = 3 oder 1/3 + 1/3 + 1/3 = 1, aber nie: 1 + 1 + 1 = 1.
Hier noch ein paar andere "Analogien", die in der Wikipedia angeführt werden:
Eine weitere, eher neuzeitliche "Analogie", die ebenfalls falsch ist, ist die von den Aggregatzuständen von Wasser, also Eis, flüssiges Wasser und Dampf.Schon von Kirchenvätern wurden Analogien zur Veranschaulichung der Trinität verwendet, meist mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass sie nur ganz unvollkommene Bilder bzw. im Grundsatz falsch seien.
Tertullian gebrauchte für die Trinität die Bilder eines Baums: Wurzeln, Stamm und Zweige und das Wasser, das von der Quelle zum Bach und dann zum Fluss fließt.
Gregor Thaumatourgos und Augustinus von Hippo verglichen die Trinität mit der dreifachen Stufung der Natur des Menschen in Körper, Seele und Geist.
Basilius von Caesarea verglich das Konzept der Trinität mit dem Regenbogen: Sonne, Sonnenlicht und Farben.
Ebenfalls bei den Kirchenvätern findet sich das Bild von drei dicht aneinandergestellten Kerzen oder Fackeln, die mit einer einzigen Flamme brennen.
Der Heilige Patrick soll der Legende nach die Iren mit einem Kleeblatt über die Dreieinigkeit Gottes aufgeklärt haben.[56]
Aus neuerer Zeit gibt es die Analogie von C. S. Lewis, der die Trinität mit einem Würfel in seinen drei Dimensionen verglich.
Munro hat geschrieben: ↑Mi 17. Apr 2019, 09:14@ der Ausdruck "Bibelchrist"
Dieser Ausdruck ist etwas unglücklich und missverständlich
Ja, eine bessere Bezeichnung würde mich auch interessieren.
Ich habe immer Schwierigkeiten, zu erklären, was ich denn genau meine mit "Bibelchrist".
Es kommt zu Recht der Einwand, jeder Christ sei doch ein Bibelchrist.
Vielleicht sollte ich jene Leute "Taliban-Christen" nennen?
Wisst ihr, was ich meine?
Also Leute, die Sachen sagen wie: "Wir waren zu fünft am Tisch. Drei Christen und zwei Katholiken."
Wie würdet ihr solche Leute nennen?
AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Mi 17. Apr 2019, 09:56
Weil sich alles erfüllt hat und Paulus richtig sagte, dass die "Wundertaten" aufhören würden.
AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Mi 17. Apr 2019, 10:06
Hallo Leila,
1. Kor. 13 ff. (sorry, war erst 18)
Naja, er hat nicht jede einzelne Wunderform aufgelistet. Ganz einfach deshalb würden die Dinge aufhören, weil mit der Errichtung des Königreich Gottes alles erledigt ist.
