"Chiffren" in der Bibel

[JackSparrow]

Die heutigen Theologen wären alle arbeitslos, wenn sie die Bibel nicht für "Chiffre" halten würden. Aber das war ja nicht immer so. Das kopernikanische Weltbild hat sich frühestens Anfang des 18. Jahrhunderts durchgesetzt. Bis dahin glaubte man noch der Bibel und hielt die Erde für das Zentrum des Universums.

[closs]

Das kopernikanische Weltbild hat sich frühestens Anfang des 18. Jahrhunderts durchgesetzt. Bis dahin glaubte man noch der Bibel und hielt die Erde für das Zentrum des Universums.

Beides ist vereinbar. - Denn das Wahrnehmungs-Zentrum des Menschen ist nach wie vor die Erde - noch immer geht die Sonne am Morgen auf - was sie nicht täte, wäre die Erde nicht Wahrnehmungs-Zentrum.

Man braucht EINEN Punkt, von dem aus man erkennt - das ist unser Dasein.

[sven23]

- Denn das Wahrnehmungs-Zentrum des Menschen ist nach wie vor die Erde - noch immer geht die Sonne am Morgen auf - was sie nicht täte, wäre die Erde nicht Wahrnehmungs-Zentrum.

.

Wenn die Sonne morgens nicht mehr aufginge, hätten wir noch ganz andere Probleme als mit unserer Wahrnehmung.

Allerdings so geht es ja auch nicht: man kann nicht einfach, das, was in der Bibel definitiv falsch dargestellt wird, so mir nichts dir nichts zu Chiffren deklarieren.

[Hemul]

Allerdings so geht es ja auch nicht: man kann nicht einfach, das, was in der Bibel definitiv falsch dargestellt wird, .......

Falsch oder richtig, das ist hier die Frage? Ist halt alles relativ, sprich Ansichtssache-gell? Meine Ansicht hier ist, dass deine obige Aussage definitiv falsch ist. Nur weil du es nicht verstehst muss es doch nicht falsch sein.

[2Lena]

Sven23: Allerdings so geht es ja auch nicht: man kann nicht einfach, das, was in der Bibel definitiv falsch dargestellt wird, so mir nichts dir nichts zu Chiffren deklarieren.

Wer ist "man" und was sind "Chiffren"?
Es ist doch so, dass gerade die Besonderheit der Dichtung der Bibel nicht erforscht wurde. Für die braucht es nicht unbedingt irgendwelche Einflüsterungen vom Hl.Geist, wie das charismatische Kreise gern ausdrücken. Schlichteste Sprachkenntnisse reichen, um das Besondere zu erkennen. Doch um solche sprachlichen und logischen Ausbildungen hat man sich nie bemüht.

Durch Herrschaftskonflikte, wie z.B. mit dem englischen Königshaus, (Ehegesetze nicht beachtet, eigene "Kirche" gegründet) war der Klerus in einer "sozusagen" hilflosen Situation ohne mannhafte Unterstützung. Er war der Zerstörungswut ausgesetzt. Einfachste Mittel wurden losgeschickt, Spionage nach Fehlern, und die Gerüchteküchen brodeln lassen. Die hatt dann mit der Reformation in Deutschland dann auch das geschafft, dass Kirche und Staat auseinanderfielen und Schreihälse sich mit der "Wissenschaft", statt mit der Erforschung des Rechts beschäftigten.

[sven23]

Falsch oder richtig, das ist hier die Frage? Ist halt alles relativ, sprich Ansichtssache-gell? Meine Ansicht hier ist, dass deine obige Aussage definitiv falsch ist. Nur weil du es nicht verstehst muss es doch nicht falsch sein.

Na ja, wenn die Erde als Mittelpunkt des Universums oder Fledermäuse als Vögel bezeichnet werden, dann ist das definitiv falsch, Chiffre hin oder her.

[2Lena]

Sven23, du schmeißt naturwissenschaftliche Betrachtung und "Weltbild" durcheinander. Die Funktion, von der gesprochen wurde, war philosophischer Art.

Die Sterne und Planeten sind nicht das was du meinst, irgendwelche Trümmer. Hier liegen etliche Verwerfungen vor zu den alten Überlieferungen. Es gab lange vor der Antike sehr wohl Leute, die große astronomische Kenntnisse hatten. Das beweisen Bauwerke in Ägypten und die Steinkalender in europäischen Ländern.

[Hemul]

Falsch oder richtig, das ist hier die Frage? Ist halt alles relativ, sprich Ansichtssache-gell? Meine Ansicht hier ist, dass deine obige Aussage definitiv falsch ist. Nur weil du es nicht verstehst muss es doch nicht falsch sein.

Na ja, wenn die Erde als Mittelpunkt des Universums oder Fledermäuse als Vögel bezeichnet werden, dann ist das definitiv falsch, Chiffre hin oder her.

Jetzt bitte ich dich aber? Jetzt eierst du schon genau so herum wie dein bajuwarischer Kumpel.
Du hattest folgendes behauptet:

was in der Bibel definitiv falsch dargestellt wird,

Wo bezeichnet die Bibel die Erde als den Mittelpunkt des Universums ?

[sven23]

Wo bezeichnet die Bibel die Erde als den Mittelpunkt des Universums ?

Ich weiß, die Bibel vertrat schon immer das kopernikanische Weltbild, deshalb hatte Galileo auch ein paar kleine Probleme mit der Kirche.

Wenn du jetzt noch aus Fledermäusen Vögel machst, dann bist du der David Copperfield des Forums.

[Hemul]

Wo bezeichnet die Bibel die Erde als den Mittelpunkt des Universums ?

Ich weiß, die Bibel vertrat schon immer das kopernikanische Weltbild, deshalb hatte Galileo auch ein paar kleine Probleme mit der Kirche.

Verwechselst du hier nicht (vorsätzlich) Äpfel mit Senfgurken? Du sollst uns aus der "BIBEL" aufzeigen, dass dort hervorgeht,
dass die Erde der Mittelpunkt des Universums ist. Hau rein in die Tasten.

was in der Bibel definitiv falsch dargestellt wird,

:Smiley popcorn: