closs hat geschrieben:Pluto hat geschrieben:Genau das sollte man tun.
ISt ja wahrscheinlich schon geschehen - nur laufen da halt verschiedene gleichnamige Inhalte nebeneinander.
Pluto hat geschrieben:Die Hypothese dass die Summe allen Seins und Daseins materiellen Urpsrungs sei, ist eine ontologische Haltung.
Das ist sogar auf verquere Art richtig: Man definiere, dass alles Sein materiell ist - schon begrenzt sich Ontologie ausschließlich auf Materie. - Was mich wundert: Warum benutzt man dann diesen Begriff überahupt noch? - Dann reicht doch eigentlich naturalistisch.
Wo seid ihr denn jetzt gelandet .....wollt ihr diese Definition ich "glaube an Alles und Nichts" von NIS in eine Schublade einsortieren??
Es reicht kein Naturalismus dafür aus ...vor allem Alles würde Buddha .....Shinto- Ahnen mit einbeziehen ....ja sogar der Polytheismus
villt kann man es Kosmologisch einordnen ...also Teilchen existieren und dann wieder nicht ....sind reine Energie .....dann wieder eine Masse das verschwinden von Teilchen in andere Dimensionen ...dazu in allen versch Dimensionen gibt es alles ......also Dieser glaube ist dort Real ....und jener Glaube ist in einer anderen Dimension real ......oder (noch) sehr wahrscheinlich .....
Tja diese ganzen Überlegungen bringen am Ende einen abstrakten Deus ex machina heraus......das aber ist kein Lebendiger Gott der seinen eigenen Kopf (Geist) hat....damit kommt man nicht weiter ebenso nicht mit Metaphysik .....
Entweder man macht einen Sprung in den Glauben .....oder nicht ..und setzt es Supranaturalistisch voraus..
Offenbarungen sind
Schöpfung
- Einzeloffenbarungen wie der brennende Dornbusch
- Jesus Christus
(wobei die vollständige Offenbarung in Christus zu sehen ist)
Auf der Achse alles und nichts das sind Kompromisse ein hin und her springen ....zwischen den Weltbildern zw Materie und Ideal ...
was soll das sein dialektischer Materialismus Empiriokrititzismus ....
oder der Vernunft
moralisch .----na ja klingt schön
Folglich müssen wir eine moralische Weltursache (einen Welturheber) annehmen, um uns, gemäß dem moralischen Gesetze, einen Endzweck vorzusetzen; und so weit als das letztere notwendig ist, so weit ist auch das erstere anzunehmen: nämlich es sei ein Gott.“
Quelle:
Kant: Kritik der Urteilskraft, S. 621, Konkordanz: 424
auch der von
Cicero klingt süsslich in meinen Ohren
ethnologischer Gottesbeweis
„Es gibt kein Volk, das so wild, und niemanden unter allen, der so roh wäre, daß er in seinem Geist nicht einen Gedanken an die Götter trüge – viele meinen über die Götter Verkehrtes (das aber pflegt aus einem schlechten Lebenswandel zu rühren) – dennoch glauben alle, daß es eine göttliche Kraft und Natur gibt; das bewirkt aber nicht eine Verabredung oder ein Konsens unter den Menschen, und auch wird die Annahme nicht durch Einrichtung oder Gesetze in Geltung gesetzt; die Übereinstimmung aller Völker in der ganzen Sache muß [darum] für ein Naturgesetz genommen werden.
ein Naturgesetz sieh an
.....na dann
Quelle aus:
Cicero, Markus Tullius: Gespräche in Tusculum. I, 30., in: Gigon, Olof: Gespräche in Tusculum. München, 1992.
ihr seid immer noch in der Entscheidung gibt es überhaupt Gott ....richtig .....
Wie ist es eigentlich bei so viel Bösem in der Welt das ist ja wirklich oder auch bei so viel menschlichen Fehlern in der Welt, das diese Welt noch existiert .....mir scheint es als wie ein Wunder .......
Bei so viel Kernwaffen ist zumindest die Erde völlig vernichtbar .....
Es bräuchte vor kurzem nur einen Hauch und Israel ( ein Hohn gerade von Israel um zu der Uroffenbarung zurückzukehren also das Paradies ....Euphrat und Tigris die Schöpfung ....
wären dann Atomraketen auf Iran geschossen oder umgegekehrt .......jedenfalls wäre Iran dann verstrahlt das hätte unsere Märkte zerbrechen lassen, die Folge ein Terrorkrieg an den Kontinenten und hätten wir das in Mitteleuropa überlebt .....??
Geschweige denn je nach TNT Detonation ob es nicht einen nuklearen Winter ausgelöst hätte ...damit die langsame Todesfolge der Nordhemisphäre ....Kriege um Bewohnbares Land in der Südhemisphäre .....noch ein paar Kernwaffen um die Flüchtlinge vom Norden aufzuhalten ....dann Ende aus Dunkel .......
das Szenario mal nachgespielt ....aber seltsam das es immer weitergeht .....keine Fehler passieren .....
Wie Wahrscheinlich ist das die Welt nicht bereits zerstört wurde.....welche seltsame Vernunft hält das am Leben .....
LG Theo
"Es mag sein, dass alles fällt, dass die Burgen dieser Welt um uns her in Trümmer brechen,
halte Du den Glauben fest, dass Dich Gott nicht fallen lässt, Er hält sein Versprechen!"
Alexander Schröder
