![Lachend :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Schlachter 20001Kor 11,3 Ich will aber, daß ihr wißt, daß Christus das Haupt jedes Mannes ist, der Mann aber das Haupt der Frau, Gott aber das Haupt des Christus.
Schlachter 20001Kor 11,3 Ich will aber, daß ihr wißt, daß Christus das Haupt jedes Mannes ist, der Mann aber das Haupt der Frau, Gott aber das Haupt des Christus.
Wer aber glaubt, durch die Umbenennung einer Handlung, seinen Freien Willen fortan zu bewahren, ist auf dem Holzweg.closs hat geschrieben:"Unterordnung" heißt, sich unter eine Ordnung zu stellen, die man als darüber versteht - also erkennt (!). - Also kein Akt der Selbsterniedrigung, sondern der Erkenntnis.
In einer patriarchalischen Gesellschaftsordnung wie sie vor 2000 Jahren galt, ist das auch völlig in Ordnung, aber der Zeitgeist in dem wir heute leben ist ein anderer, und erfordert andere Wege zu gehen.Martinus hat geschrieben:Fast alle kennen es, einige haben es sogar verstanden
Schlachter 20001Kor 11,3 Ich will aber, daß ihr wißt, daß Christus das Haupt jedes Mannes ist, der Mann aber das Haupt der Frau, Gott aber das Haupt des Christus.
closs hat geschrieben:"Unterordnung" heißt, sich unter eine Ordnung zu stellen, die man als darüber versteht - also erkennt (!). - Also kein Akt der Selbsterniedrigung, sondern der Erkenntnis.
Der sogenannte "freie Wille" ist ein hohles Gefäß, wenn es nicht Werkzeug von Erkenntnis ist - Beispiel:Pluto hat geschrieben:, seinen Freien Willen
Ganz schweres Thema, das nichtsdestoweniger mit weitem geistigen Bogen erklärbar wäre. - Diese Erklärungen würden münden in Jesu "Die Frau sei dem Mann untertan, der Mann liebe die Frau wie Jesus die Gemeinde" (aus dem Gedächtnis). -Pluto hat geschrieben:Mit Unterordnung ist in diesem Fall, wohl eher die klassische Unterordnung der Frau gegenüber dem Mann gemeint.
Genau das ist die falsche Denkweise.closs hat geschrieben:Beispiel:Pluto hat geschrieben:, seinen Freien Willen
Du ordnest Deine wissenschaftliche Arbeit beispielsweise der Mathematik und physikalischen/chemischen Gesetzen unter. - Du wirst dadurch Deinen "freien Willen" NICHT in Frage gestellt sehen. - Genau so ist es mit geistiger Erkenntnis, der man sich gerne unter-ordnet.
Oh doch, or 2000 Jahren waren sie das ganz sicher. Doch die Frauen ertrugen das, begrüssten es vermutlich sogar, weil sie im Gegenzug die Freiheit im Haushalt hatten, sich der Geborgenheit und des Schutzes des "Clans" in das sie hineingeheiratet hatte, sicher sein konnte, und es anderen Frauen ja gleich erging.Ich glaube nicht, dass die Frauen damals weniger emanzipiert waren als heute.
Aber Du würdest nicht sagen: "Mit meinem freien Wille setze ich physikalische Gesetze außer Kraft". Mit anderen Worten: Deine Erkenntnis erlaubt Dir, Dich der Ordnung der Mathematik/Physik anzuvertrauen. - So ähnlich ist das biblische Unterordnen im geistigen Sinne auch gemeint.Pluto hat geschrieben:Ich unterordne nicht meine wiesenschaftlichen Arbeiten der Mathematik oder sonst was, sonder in nutze die Mathematik in meiner Arbeit, um mein gestecktes Ziel zu erreichen.
Da müsste man mal drüber reden, was eigentlich "Emanzipation" ist. - Ist man emanzipiert, wenn man einem Erwerbsberuf nachgeht, seine Kinder frühzeitig in die KiTas gibt (wenn man überhaupt welche hat/will) und von sich sagen kann, dass man es auch ohne Mann/Clan geschafft hat? - Ich meine NEIN.Pluto hat geschrieben:Oh doch, vor 2000 Jahren waren sie das ganz sicher. Doch die Frauen ertrugen das, begrüssten es vermutlich sogar, weil sie im Gegenzug die Freiheit im Haushalt hatten, sich der Geborgenheit und des Schutzes des "Clans" in das sie hineingeheiratet hatte, sicher sein konnte
Aber nein. Ich kann keine physikalischen Gesetze außer Kraft setzen, selbst wenn ich es wollte. Und selbst wenn, ich sehe nicht dass ich mich der Physik anvertraue. Ich benutze sie als Werkzeug weil andere Menschen denen ich vertraue, ihre Gesetze entdeckt und mehrfach geprüft haben. Aber meine Aufgaben bestimme ich selbst.closs hat geschrieben:Aber Du würdest nicht sagen: "Mit meinem freien Wille setze ich physikalische Gesetze außer Kraft". Mit anderen Worten: Deine Erkenntnis erlaubt Dir, Dich der Ordnung der Mathematik/Physik anzuvertrauen. - So ähnlich ist das biblische Unterordnen im geistigen Sinne auch gemeint.Pluto hat geschrieben:Ich unterordne nicht meine wiesenschaftlichen Arbeiten der Mathematik oder sonst was, sonder in nutze die Mathematik in meiner Arbeit, um mein gestecktes Ziel zu erreichen.
Das würde bedeuten, dass du die Suffragetten Bewegung als wertlos bezeichnest. Das glaube ich wiederum nicht.Da müsste man mal drüber reden, was eigentlich "Emanzipation" ist. - Ist man emanzipiert, wenn man einem Erwerbsberuf nachgeht, seine Kinder frühzeitig in die KiTas gibt (wenn man überhaupt welche hat/will) und von sich sagen kann, dass man es auch ohne Mann/Clan geschafft hat? - Ich meine NEIN.
Schon besser, aber noch nicht das Gelbe vom Ei.Unter Emanzipation der Frau verstehe ich, dass eine Frau geliebt ihr Frausein leben darf.
closs hat geschrieben:Aber Du würdest nicht sagen: "Mit meinem freien Wille setze ich physikalische Gesetze außer Kraft". Mit anderen Worten: Deine Erkenntnis erlaubt Dir, Dich der Ordnung der Mathematik/Physik anzuvertrauen. - So ähnlich ist das biblische Unterordnen im geistigen Sinne auch gemeint.
Martinus hat geschrieben:Fast alle kennen es, einige haben es sogar verstanden
Schlachter 20001Kor 11,3 Ich will aber, daß ihr wißt, daß Christus das Haupt jedes Mannes ist, der Mann aber das Haupt der Frau, Gott aber das Haupt des Christus.